Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

фууух

Академики выбрали Загороднего.
Юноша совсем, нету даже 70 лет.
Честно в какой-то момент немного занервничал, там среди претендентов был реально клоун в плохом смысле слова, из этих, которые память воды и плоская земля. Но обошлось.

Патон - 2

У меня тут любимый ноутбук погиб от чашки чая.
От жары приснилось, что Макиавелли бежит с моим ноутбуком по Царству Мертвых с открытой страницей комментариев к предыдущей записи, хохочет: "где Руссо? Где этот наивный северный дикарь со своей верой в Человека? Хочу чтобы он это увидел!"

Во-первых, страна, государство, общество, называйте как хотите - это конструкция. И в ней могут быть, а могут не быть некоторые элементы. Те, которые есть, могут отличаться эффективностью. Разница эффективности институтов создает разницу между жизнью в разных странах. НО! Эта разница - численная. А если в стране какой-то критически важный институт вообще отсутствует или что еще хуже заменен карго-соломенным чучелом, то ее от тех стран, где он есть, отделяет пропасть. Это просто другая конструкция. Чайник с автоматическим выключателем - это совсем не то, что чайник без него. Квадрокоптер с GPS - это не квадрокоптер без GPS, он не просто "чуть дороже и чуть лучше", это другой гаджет. Человек без почек - все еще человек, безусловно, но его жизнь происходит в радиусе одного метра от некоего железного ящика и пучка трубок, так что это совсем, совсем другая жизнь по сравнению даже с тем, у кого есть хотя бы одна слабая и больная почка.
Угу?
Во-вторых а есть понимание что такое Академия Наук и зачем вообще она нужна?
Не хочу даже слушать про гранты, эффективный менеджмент и прочую прагматистскую абракадабру. Прагматисты гоу хоум штудировать феминизм и глобальное потепление, и доказывать что пресвятой великомученик Джордж Флойд не смог дышать не от фентанила, а от расизма.
Главная задача Академии Наук - определять что есть научное знание, а что нет. Для того, чтобы она была реальным институтом и могла решать эту задачу, она должна состоять из академиков, искренне верящих в научный метод. Это орден, религиозный орден, ядро которого состоит из фанатиков. Они могут быть корыстолюбивыми или бессребрениками, трудолюбивыми или ленивыми, могут иметь какие угодно политические взгляды и сексуальные предпочтения. Но они должны слепо, безоговорочно верить в научный метод, безжалостно изгоняя еретиков из своих рядов - это необходимое и достаточное условие.
Некоторые граждане, отравленные прагматизмом, полагают, что Академия Наук должна это самое знание производить, ради прогресса и пакращення жыття вже сьогодни. Это неверно. Помучать мышей, поразглядывать звезды в телескоп или там смешать мелкодисперсный порошок магния с перманганатом кислым калием может кто угодно, и кто угодно может написать по этому поводу статейку. Но где-то должны быть люди, которые скажут: вот это наука, а это нет, вот эту статейку в учебник, а эту на растопку. И эти люди должны быть непримиримыми ригористами во всем, что касается основ их веры. Любой компромисс приводит к тому, что этот самолет становится соломенным и перестает летать.
Угу?
В-третьих, а кто вам сказал, что вам вот прямо положены все эти приятные ништяки, которые в сумме зовутся цивилизацией? Обратил внимание, что когда люди говорят о несправедливости жизни, обычно сравнивают себя с миллиардерами и политиками, а не например с жителями нигерийских деревень.
Наличие в стране настоящей Академии Наук - это чудо и благодать. Царский подарок от великих предков. Патон ухитрился это чудо сохранить. Можно было бы ожидать, что в девяностые академию захватят стаи диких жЫвотных, лазаренок-тимошенок-мартыненок всяких. Можно было ожидать, что в нулевые в ней расцветут мясистой плесенью заряжатели воды и профессора торсионных полей.
Но у нас этого не произошло. В чем личная заслуга двух человек, насколько мне известно: Кучмы и Патона. Наука у нас есть. Говорите, где результат? Дык, денежки платите, хе-хе, будет вам результат ;) А пока что вот такая история: наука есть, результатов нет. Но наука - есть. Эта машина на ходу. Помятая и ржавая, устаревшая и маломощная, но если надо ехать, достаточно залить бензин. Вот согласитесь, если представить себе недоросля, который учился еле-еле, и дедушка ему оставил в наследство старенькие жигули - глупость и свинство с его стороны ругаться на дедушку "а почему не феррари".

итоги

"Кто кого - все-таки неясно, но кто-то точно кого-то переиграет по итогам, причем очень жестко, кто-то потеряет десятки процентов рынка."
"Целью войны является мир" (с)
Эль-Мюрид опубликовал циферки.
Чтобы понять кто победил имхо имеет смысл сравнивать расклад, который был до начала конфликта, с тем что получилось по итогам очередного "вечного мира". То есть в случае ценовой войны на нефтяном рынке - уровень добычи в феврале с уровнем, который установлен договоренностями.
СА: 9,7 млн. баррелей в феврале - 8,5 млн. по соглашению. Минус 1,2 млн., или 12,4%
РФ: 11,3 - 8,5. Минус 2,8 млн, или 24,8% (ровно вдвое больше, чем 12,4% у Саудов).

"... только в связке с Саудами и США":


Америке, как известно, кирдык, поэтому она в сделке не участвует и добывает сколько хочет. Более того, уперлась рогом и отказалась сокращать добычу Мексика, - почему-то уверен что это как-то связано с договоренностями с американцами.
"Нынешние цены справедливы и научно обоснованы" - писано мною 4-го апреля, ну и:

По итогам встречи рынок решил меня поправить - где-то на доллар вниз.
Соглашение достигнуто, катастрофы не случилось, но не похоже, чтобы это был конец многоходовочки. Американская нефть WTI торгуется гораздо дешевле, и после вчерашнего саммита еще просела (может, кое-кто верил в то что американцы станут сокращать свою добычу, и был разочарован?)
Полагаю их нефтяное лобби недовольно, мягко говоря, и вопрос об ограничении импорта активно обсуждается. Я услышал аргумент в комментариях про разные сорта; но речь может пойти не о вульгарном запрете, а о культурном введении пошлин. Если кому-то действительно позарез нужна нефть импортных сортов - не проблема, только надо доплатить, чем не решение?
Ну и само собой, встает вопрос - сколько продержится этот самый вечный мир, и будут ли вообще его соблюдать ключевые игроки.
upd
Допишу на всякий случай одну очевидную вещь. Особенная сила США в том, что они являются одновременно и производителем, и потребителем. Пространство для всяких маневров гораздо больше. Например, они могут ввести ограничения на импорт и при этом продолжать экспортировать: никто из их конкурентов-экспортеров не может ответить тем же.

475

Неплохо попал.
Насчет нескольких заблуждений.
Чепуха, что вирус заражает людей какой-то определенной расы или там генетической группы.
Смотрите, эта дрянь умеет преодолевать даже межвидовой барьер. Который несопоставим с межрасовым. А еще он же постоянно мутирует. Так что в генетически селективное вирусное оружие я не верю: даже если как-то удастся создать такое, то быстро-быстро вирус научится заражать всех подряд. И обязательно попытается, мерзавец, заразить также всех зверюшек.
Еще одно: чепуха, что маски бесполезны. Само собой, все это о вероятностях, но даже самая простая маска сильно эту самую вероятность меняет. Хотя как для меня то вполне достаточно "гуманитарного" аргумента: врачи всех стран и всех школ в ситуации угрозы заражения маски надевают, и уж наверное не потому что знают обо всей этой микро живности меньше чем скучающий на карантине блогер.
upd
кстати, сам я не верил в пользу масок еще пару недель назад. Надо же как нужда мозги на место ставит.

децимация

Трамп - 45-й президент США.
Из тех, что были, четверо были убиты при исполнении - Линкольн, Гарфилд, Маккинли и Кеннеди.
И еще как минимум один, Гардинг, вроде бы умер сам от "желудочного расстройства", но обстоятельства очень подозрительные. То ли сам, то ли помог кто - короче, в духе его современника Шредингера можно посчитать это как половину убийства.
Так что 4,5 из 45.

тут и там

"На мехмате преподаватель и доцент кафедры садовничего получает 20 тыр"
20 тыр - это по нынешнем курсу 7,5 тыс грн.
Есть пример для сравнения из нашего Шевченко. Ассистент-новичок, стаж - ноль, степеней и званий нет, такой себе юнга-оруженосец. Работа - две пары в неделю. 1,7 тыс. грн. в месяц. то есть 100 грн/час.

внезапно

Макрон заговорил словами Доминика Каммингса:
Нужно понять, как мы можем добиться открытости — я считаю ее необходимой и полезной для нашей страны, соответствующей нашим ценностям и ДНК — обретя при этом в ней должную часть контроля. В конце концов, то, что сторонники Брексита предложили британским народам, звучало очень правильно: возвращение контроля над нашими жизнями, нашей нацией. Мы должны понимать это и уметь действовать в рамках открытой нации. Возвращение контроля. Прошло то время, когда гражданам описывали блага переноса производства. Все это в порядке вещей, так будет лучше для вас. Рабочие места уйдут в Польшу, Китай и Вьетнам, а вы получите… Лично я уже не могу это объяснить. Другими словами, мы должны найти средства, чтобы заявить о себе в глобализации, а также переосмыслить международный порядок.
- только с опозданием года на три-четыре (и конечно пассаж про "ДНК" скорее достоин какого-нибудь российского телеведущего).
Левацкая евроинквизиция Каммингса рисует магом-чернокнижником, который при помощи своих тайных заклинаний заколдовал британцев чтобы они проголосовали за Брекзит, и требует аутодафе. Сам он настаивает, что он благодаря своим книгам не создал, а только увидел надвигающееся будущее - и соответственно действовал.
Теперь еврооптимистам, чтобы продолжать требовать расправы над Каммингсом, придется признать, что его чарам поддался президент Франции. И пора уже наконец начинать большую охоту на ведьм и еретиков.

субботнее чтиво

Роб Бразертон, "Недоверчивые умы". Читаю вот. В процессе.
Оказывается, на исследование конспирологии как психологического и социального феномена потрачено немало сил и средств. Есть публикации, проводились эксперименты.
Спойлеры:
Collapse )
Подумал, что куда продуктивнее исследовать не феномен веры в конспирологические теории, а наоборот, найти в статистически значимом количестве и собрать в баночку для последующих исследований тех, кто безоговорочно разделяет "правильную" точку зрения по всем пунктам. Тех, кто не видит ничего странного ни во взрыве броненосца "Мэн", ни в гибели "Лузитании", ни в убийстве Кеннеди. Было бы очень любопытно провести всю батарею тестов. Почему-то совсем не буду удивлен, если там будет большая и отнюдь не положительная корреляция с IQ.

марксизм

Полу-шутейные посты про свиней навели на мысли про отношения городских и сельских.
Современные гламурные марксисты и просто любопытствующие упускают из виду одно обстоятельство. Теория создавалась в середине 19-го века, в эпоху, когда в наиболее развитых странах только набирала обороты урбанизация. "Буржуазия" - это "городские". Дословно. Кто такие крестьяне - понятно. А "пролетариат" означал специфическую группу людей, которые переехали из села в город. Ну и - куда им идти? Без грамоты, без профессии, без связей? Естественно, на самую тяжелую и низкооплачиваемую работу. А разговоры про какие-то загадочные "классы эксплуататоров и эксплуатируемых" - манипуляция. Тут есть очаровательный пример: среди массы рабочих были и городские - имеющие квалификацию, какое-то образование, какие-то знакомства и навыки жизни в городе, и естественно значительно большие заработки. По формальным признакам они уверенно попадали в "класс эксплуатируемых", поскольку не владели средствами производства, а продавали свой труд. Но они резко отличались от тру пролетариев, вели себя совершенно иначе, на агитацию не велись, зато легко находили общий язык с капиталистами. Казалось бы - с теорией что-то не так, э? Но классики с детской непосредственностью просто объявили, что высококвалифицированные рабочие "не считаются". Вот так просто - не считаются, и все. Почему - по качану. Им начали придумывать разные прозвища и просто подвергать травле. Галковский однажды кратко пересказал суть марксистско-ленинской философии: "а вот я тебе сейчас кастетом череп проломлю". Вполне полное и непротиворечивое изложение всех бесчисленных томов.
Разговор об обнищании и сверхэксплуатации - из той же серии. Вчерашнему крестьянину не привыкать ни к бедности, ни к тяжелому физическому труду. Но такая резкая смена образа жизни - страшный стресс. Человек, попавший в абсолютно чуждую среду, потерявший все социальные связи и жизненные ориентиры, очень уязвим для любой демагогии и манипуляции. Тем более к такому простому и понятному лозунгу, как "бей городских". А для тех, кто вдруг оказался просто от природы умнее и кому нужна теория, нагромоздили всю эту абракадабру про классы и эксплуатацию.
Кстати, есть много сведений, что в самой верхушке коммунистического (социалистического, социал-демократического) движения внезапно обнаруживались аристократы. То есть - землевладельцы. То есть помещики, феодалы, сеньоры. Люди, которые имели свой зуб на городских. И которые очень хорошо знали крестьян и умели с ними обращаться. Совпадение? Не думаю.