http://puffinus.livejournal.com/843644.html
нашел статью Латыниной
http://ej.ru/?a=note&id=9655
и решил выразить недоумение ее ключевым вопросом.
Латынина спрашивает, почему обращение Дымовского получило широкую огласку, а на многочисленные обращения других людей, куда более достойных, к тому же с фактми-доказательствами, остаются без внимания.
Тю.
Ясное дело, что вся разница в том, что Дымовский заявил: дайте мне порулить, я наведу порядок. Публично объявил о своих претензиях на переустройство существующего порядка, с которого в любом случае начинается содержательный разговор об этом самом переустройстве. А не с рассказов об отдельных частных пусть сколь угодно ужасных случаях неправильной работы системы. И реакция общественности более чем здравая: то, что у какого-то Махмудова в городе Ухта (где это?) менты по беспределу забрали бизнес, мало кому интересно. А если объявился некто, претендующий на руль, то это - событие, которое касается очень многих. Потому что переустроить порядок может только один из тех, кто публично объявил о таком намерении, а таких как ни странно совсем немного, ну совсем, даже с учетом сумасшедших. За трескотней и воплями пострадавших как-то не замечается тот неожиданный факт, что людей готовых действовать, исчезающе мало.
Поэтому, конечно, общественность реагирует на Дымовского. Такое редкое событие стоит комментировать: хотя бы сказать, что Дымовский плохой и не подходит на роль генерального реконструктора.
З.Ы. Кстати, сама Латынина-то занимается именно этим: комментирует выступление Дымовского :)))
