процедурный вопрос

У Шария-Менендеса и т.п. есть восхитительная манера говорить от имени "большинства народа" и клеймить "крикливое меньшинство". Зеленского укоряют. Мол, его избрало большинство, а он идет на поводу у собравшегося на Майдане меньшинства.
Ну ок, пропустим очевидные слова про "какого хрена" и допустим они правы насчет того, за что голосовали избиратели Зе (не правы, но допустим).
Так вот. За Зе проголосовало не большинство народа, и даже не большинство избирателей. А только большинство пришедших на второй тур голосования. Что-то вроде двенадцати миллионов. Все хорошо и логично - кто хотел тот пришел, большинство от пришедших избрало Зе, а кто не пришел тот согласился с их волей. Но. Что изменится, если слова "пришедших на второй тур голосования" заменить на "пришедших на Майдан"? Чем не та же ситуация - приглашают всех, приходят те, кто хочет прийти, и получается, естественно, что решение принимает активное меньшинство.
Вообще существующая священная корова демократии явно и откровенно устарела. На выборы ходят все меньше и меньше. Простой здравый смысл же: на свете попросту не существует вопроса, ответ на который волновал бы всех и каждого. И вопросов, которые волнуют хотя бы половину, совсем немного. В системе не хватает параметра "заинтересованность". По любому вопросу очень значительная часть людей не имеет ни интереса, ни мнения. Есть сколько-то людей, которых он интересует достаточно, чтобы сходить проголосовать, и есть сколько-то, для которых это вопрос жизни и смерти и они готовы очень серьезно бороться. И кто сказал что эти голоса равнозначны?...