Эль-Мюрид городит какую-то чушь, политика там, Путин, Асад. Юридически безграмотный человек.
Вот давайте разберем простой пример для развития постоветского правосознания. Допустим, мент роняет служебный ноутбук, тот падает и выходит из строя безвозвратно. Кто виноват? Казалось бы, ответ очевиден: виновата украинская ДРГ и ее заокеанские хозяева. Пишут нужные бумаги, из обезьянника приводят первого попавшегося под руку алкаша, он дает признательные показания о сотрудничестве с СБУ. Доказательства - железные: "кому выгодно?" Очевидно, что разбитый ноутбук невыгоден ни уронившему его менту, ни Путину, ни русскому народу, он выгоден только американским фашистам и их пособникам. Вина доказана, дело можно проштамповать в суде и отправлять в архив?
О, если бы все было так просто. Так рассуждать может только зеленый салага, первокурсник юрфака. это может стать опасной ошибкой, вплоть до соучастия. В этом сложном и запутанном деле недопустима спешка и скоропалительные выводы. Ноутбук денег стоит. Казенных. Кто возместит ущерб? Алкаш? Так у него на шкалик денег нет, не то что на ноутбук. Порошенко и Соросу тоже счет не выставишь. Да и потом - сама по себе процедура доказательства причастности украинской ДРГ непроста и недешева: нужно заявление Марии Захаровой для прессы, которое и является окончательным доказательством, а вовсе не закорючка какого-то алкаша под протоколом. Так что ключевой вопрос, который должен задать любой мало-мальски юридически грамотный человек: а какое звание и должность у уронившего ноутбук мента? Если, например, это убогий сержантишко, то весьма вероятно виноват он (даже если тот алкаш действительно его толкнул, например, в результате чего ноутбук упал - все равно, за казенный ноутбук надо отвечать, а с алкаша взять нечего, сержант может его избить, но за ноут отвечать все равно придется). Если кто-то из начальства такого статуса, что стоимость ноутбука с этой высоты пренебрежимо мала, то есть шанс что и никто не виноват: "цепочка трагических случайностей"(тм), гаджет спишут и купят новый. А вот в промежуточных вариантах, скорее всего, вина ляжет на фирму, поставившую в ментовку ноутбук.
Возвращаясь к сбитому самолету. Эрэфийские власти выдали сходу полный расклад: во-первых, виноваты французы, во-вторых, виноваты израильтяне, в-третьих, это "цепочка трагических случайностей"(тм). Все просто, все логично, все сходится. Можно дело закрывать? Неа. Самолет-то не какой-то там кукурузник. Машинка редкая и очень, очень дорогая. При совке их во всех модификациях сделали что-то около полусотни, в новое время какой-то части из них провели модернизацию, и в итоге их не может быть много, скорее всего таких которые на ходу и укомплектованы современной электроникой - единицы. Ценность этого самолета будет побольше чем всех ВВС независимой суверенной Сирийской Арабской Республики, вместе взятых. Так что украинская ДРГ не канает, и израильская с французской тоже. Отмазка с "цепочкой случайностей", как все мы слышали, принята Путиным, но для кого? Для тех, кто подотчетен лично ему: для министра, для начальника Генштаба. Их статус достаточно высок, что в этом масштабе даже такой самолет можно списать на случайность. Но уже для главкома ПВО это не очевидно. Так что попытка возложить вину на сирийского генерал-майора понятна и логична, но полагаю, не сработает: маловат этот Махлюль, да что там Махлюль - вся Сирия если счет за самолет выставить не рассчитается. Так что рано или поздно получит по голове кто-то из российских генералов, не выйдет за сирийцами спрятаться.