споры с леваками
В продолжение обсуждения у Еркова и спора с Тестовым:
Бедный индус в целях экономии залез третьим на мопед, ну и че с ним делать? Денег на штраф у него все равно нет, в тюрьме его кормить - ага щас, получается надо либо в духе научного дарвинизма дать ему разбиться, либо в духе просвещенного гуманизма бить палкой до тех пор пока он с мопеда не слезет. Идея что-то объяснять словами, похоже, даже никому не приходит в голову.
Насколько я понимаю, в "крупнейшей в мире демократии" это обычная практика, и само собой если например по по пьяному озорству прокатиться втроем на мопеде захотят заезжие белые, их таки оштрафуют, а не станут охаживать дубьем. При этом никто не троллит Индию "нацизмом", "бытовым расизмом" и прочими левацкими пугалами.
Потому что бьют - полицейские. Вот это ключевой момент. Потому что леваки на самом деле борютмя только и исключительно за монополию государства на насилие, а защита чьих-то прав - не более чем демагогический заход.
Бедный индус в целях экономии залез третьим на мопед, ну и че с ним делать? Денег на штраф у него все равно нет, в тюрьме его кормить - ага щас, получается надо либо в духе научного дарвинизма дать ему разбиться, либо в духе просвещенного гуманизма бить палкой до тех пор пока он с мопеда не слезет. Идея что-то объяснять словами, похоже, даже никому не приходит в голову.
Насколько я понимаю, в "крупнейшей в мире демократии" это обычная практика, и само собой если например по по пьяному озорству прокатиться втроем на мопеде захотят заезжие белые, их таки оштрафуют, а не станут охаживать дубьем. При этом никто не троллит Индию "нацизмом", "бытовым расизмом" и прочими левацкими пугалами.
Потому что бьют - полицейские. Вот это ключевой момент. Потому что леваки на самом деле борютмя только и исключительно за монополию государства на насилие, а защита чьих-то прав - не более чем демагогический заход.