Понятное дело, смысл всего этого фарса - убедить электорат что демократия это фу, это когда неадекваты собираются вместе и орут друг на друга. Циклопические ресурсы на это, кстати, тратятся, от таких вот телешоу до вальяжных рассуждений Галковского.
Чем отличается от того что у нас? У нас какой-нибудь Парасюк или Резниченко после второго-третьего вопля Жирика подошел бы и по-настоящему дал в торец. Как-то так:
Заметили, Ляшко после инцидента стал ощутимо сдержаннее?
В то время как Жириновский скоморошествует уже без малого три десятилетия - и ни разу ему не прилетело ничего страшнее порции воды. Вроде бы бить нехорошо, и это свидетельство дикости нравов. Но на самом деле все наоборот: нравы таки у нас куда мягче. За поребриком когда речь идет о реальных вещах никто водой не обливается и не вопит, а сразу выводят на улицы танки, а дебаты с участием настоящего Вайно или настоящего Сечина никому в голову не придет проводить в прямом эфире - они дяди серьезные, не какая-то там кучка кандидатов в президенты ядерного государства.
У нас, кстати, тоже не все хорошо, важность публичных дебатов сильно недооценивается, хотя конечно в 2004 году, когда Янукович отважился выйти с Ющенко в прямой эфир мы прыгнули на другой уровень. Что Порошенко проскочил без дебатов с Тимошенко можно списать на аховые обстоятельства весны 14-го, но что Кличко не пошел на дебаты с Березой это плохо.
upd
В каментах меня поправили, Жириновский таки пару раз нарвался. Но ничего все-таки серьезного, как для такой длинной дистанции.