Так вот. Существуют социальные конструкции, для существования которых нужны, необходимы недалекие люди, глупые, или безвольные, трусливые. Подчеркну, речь идет не о ситуации обобщенного "дворника", когда "слишком умный ни к чему", а о каких-то очень важных ролях, когда именно "нельзя, иначе все пойдет вразнос". Когда есть точка контроля какого-то механизма большой разрушительной силы, которую нельзя физически обезопасить, а можно только найти для нее хранителя, который не станет делать глупостей, потому что не сообразит как или не отважится. Например, у Дрюона описаны выборы папы Римского в четырнадцатом веке, на которых соперничество итальянской и французской партий кардиналов привело к глухому тупику, выходом из которого стало избрание немощного старца. В реальности была история с избранием смертельно больного и не имеющего авторитета Черненко генеральным секретарем КПСС как компромисс между "ставропольцами" и "днепропетровцами".
Применительно к нынешним временам, кое-где было бы совсем не плохо заменить шибко прытких и шустрых умников на тех, кто будет слепо следовать правилам просто из-за тупости, лени и нерешительности.