? ?

Previous Entry Share Flag Next Entry
светлое будущее близко
dysto
Правительства 42 стран мира, включая Россию, недоиспользуют потенциал эффективности госрасходов примерно на $3,5 трлн в год, еще от $0,5 трлн до $1,1 трлн госрасходов имеют нулевой или отрицательный эффект, полагают аналитики McKinsey

О чем это они? Вот о чем:

Правило Парето - чушь. Правда, которую ЗОГ скрывает от общественности, такова: 20% усилий приносит 300% прибыли, а остальные 80% приносит 200% убытка. И на уровне фирм, и на уровне стран. Почему так? Политика первична, "нельзя хороших людей обижать". На уровне корпорации хорошие люди живут и здравствуют, пока не наступает кризис, пока 300-200=100 не превращается в 200-300=-100, и тогда группа менеджеров и акционеров собирают майдан. Результатом становится либо аннексия компании другой, более богатой, либо распад. Нанимается группа отморозков из Маккинзи в прорезиненных фартуках с бензопилами, которые ампутируют несколько убыточных подразделений. Для этого и нужны консультанты, а конечно же не для учОных советов, менеджеры компании не идиоты, бизнес свой знают и без чужих ламерских советов прекрасно понимают, что к чему. Но сами на грязную работу не подписываются, "нам же еще тут жить". А у варягов с этим нет проблем.

Не войны надо бояться. Что война? Люди собрались заняться оптимизацией.
the-knick-wallpaper
Кто тут недоиспользует потенциал?

P.S.
Некоторые смешные граждане рассказывают "а мы не бууу". Бу, бу, не надо иллюзий. Шарик круглый, дилемма национальных элит очень простая, как в том анекдоте: "Глобализация или маналупа. А потом все равно глобализация".



  • 1
Недоиспользуют.
Маловысокохудожественный.

Куздры опять не будет.
Он мне напоминает дельта-функцию. Как и Ужас. Есть точка, в которой они велики, но "сделай лишь шаг", и...

Поэтому по поднятому тобой вопросу высказаться не могут.

(Deleted comment)
Реальная дилемма - не верить в эту туфту и пробитьтся в те 20%, которые имеют 300% профита. Для чего первое что надо сделать - забить на глобализацию и глобализаторские рецепты (которые для того и придуманы, чтобы раздевать глобализируемых до трусов не давая им подняться). Минимальное требование - независимая политика и жизнь своим, а не консультанским умом.

Кстати хорошо видно на примере отношений РФ и UA - UA вон уже доглобализировалась. Вместе с элитами. Скоро пришлют ликвидационную комиссию и РФ поучаствует в большой распродаже. В качестве покупателя кстати.

PS: Вообще щас явно начинается конец глобализации. Главный глобализатор - США уже открыто заявил - "поглобализировались и хватит. А теперь - дискотека протекционизм!"

Edited at 2017-04-25 03:29 am (UTC)

пробиться сложно, но куда сложнее потом не отдать 200%
я бы сказал что те из 20%, кто отдает только две трети - это везунчики, некоторые отдают все и даже больше
переходя к конкретным примерам, кое-кто даже еще толком не пробившись, уже спешит повесить себе на баланс все богадельни, до которых может дотянуться

>даже еще толком не пробившись...>

Хороший хозяин создает кормовую базу загодя.

Богадельни - это будущие потребители и рынок сбыта. От этих богаделен и могут идти будущие 200%. При этом обитатели богадельни не станут роптать что их откармливают к будущей стрижке, им есть с чем сравнивать.

независимая политика и жизнь своим, а не консультанским умом

Куздра, Вы опять с присущей Вашему руководству грацией медведя спрыгнули с конкретики и сели на Ваш конёк "общих тем".

... в чём же заключается эта независимая политика?..

Мне кажется, что Вы полностью согласны с Ходаковским: "мы, типа, совершенно не обещаем, что присоединим земли Украины потому, что у нас будет лучше жить, и они к нам попросятся. мы присоединим их военным путём!"

так давно ж написано - нет независимой политики, здравствуй, Большая Латвия

Мне интересно, что Куздра подразумевает под независимой политикой. Пока я понял, что под независимой политикой Куздра подразумевает независимую политику.

  • 1