А кто бы объяснил.
Вот есть страна Х, где холодные зимы. Люди строят теплые дома, топят их, покупают зимнюю одежду, зимние шины и всякое терафлю, разгребают снег и так далее.
Вот есть страна Y, где зимы вообще нет. Люди живут в хибарах, носят шорты и шлепанцы и вместо разгребания снега танцуют ламбаду.
Как эта разница отражается в ВВП?
Более широко: житель города N1 едет на работу в метро; житель города N2 по дороге на работу сидя в своей машине жжет бензин в пробке, а потом идет в фитнес-клуб чтобы растрясти жир; житель города N3 идет на работу пешком бесплатно. Как все это отражается в ВВП?
Как отражается в ВВП житие в своей хате vs. ипотечной?
Как отражается в ВВП домашняя еда vs. ресторанная?
Как отражается в ВВП просмотр фильма на Нетфликсе vs. ex.ua?
Re: Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхо
По недвижимости- разницы нет. Собственность равно аренда равно ипотека, за исключением процентов по ипотеке. Проценты это доп. Услуги.
Ресторан увеличивает ввп, домашняя еда нет.
Про кино не понял, не знаю что за сайт
так что косвенно вроде должна увеличивать
вот если у нас сейчас спустить сверху цидульку, что всем банкам держать курс 1:5, то вроде как и ВВП вырастет формально в 5-6 раз
что там у Венесуэлы с ВВП на душу при их раскладах?
Сравнивать ВВП разных стран в номинальных долларах особого смысла нет, там действительно бред получается. А если вместо биржевого посчитать курс по стоимости корзины товаров и услуг - получается что-то более близкое к истине.
хотя может это и верно - времена, когда тонны и кубометры играли главную роль экономики, прошли
информация и ее инфрастуктура довольно дорогой продукт, за который готовы платить
Edited at 2016-12-03 02:26 pm (UTC)
Главное отличие СНС-2008 в том, что в ней дополнительно учитывается интеллектуальная собственность, производные финансовые инструменты, расходы на НИОКР и вооружение. Таким образом, добавление новых статей учёта ведёт к существенному увеличению макроэкономических показателей (в том числе ВВП), особенно для стран с высокоразвитыми технологиями"
Как эта разница отражается в ВВП
Для оценки уровня жизни в стране, для конкретного имярек,гораздо интереснее PPP. Он более приближен к сравнительной оценке уровня жизни условных и пингвинов и ламбадников. Но и тут засада. RU в списке следует за DE и выше рейтинга GB. Но в реальности...? Или UA соседствует в списке рядом с CZ. Так ли это? Вряд ли.
Интересно было бы оценить накопленное богатство. Но такой методологии, похоже, нет.
Re: Как эта разница отражается в ВВП
У Тестова была теория, про то, что удовольствие от потребления медиа продукции можно получить только если ща нее платишь. Грубо говоря, просмотр ворованного фильма не вставит.
если вы считаете сделки с искусством откатами, то понять это, конечно, сложно. Но вот есть люди, много, доя которых нетфликс и торенты сильно отличаются.
Остальное понятно, "украина не такая бедная как пакистан", просто севернее, со своими хатами, с домашней едой и с пешей доступностью рабочих мест.
Всё ещё сложнее! Я просто пёрся по кино, когда его можно было посмотреть, потом переписать и продать. Даже полтора сценария написал.
Охота была настоящая! Там в Москве выхватил на пиратке такой фильм, сям на лицензии такой. Какое было счастье купить Персону Бергмана за 15 гривен при курсе 1.8!.. Одну из первых аспирантских стипендий потратил на лазерную копию Книг Просперо с японскими титрами и завазелиненными гениталиями... 3 ляма, весна 96... кажется, вчера было.
А потом всё.
Последние судороги были, когда менял VHS на DVD.
А охлаждение дороже утепления.
б) автор спрашивает про житье в трусах в хижине против житья в шубе в избе с отоплением. А не житель под кондиционером на охлаждение vs. житель под кондиционером в режиме отопления.
Вот есть страна Y, где зимы вообще нет. Люди живут в хибарах, носят шорты и шлепанцы и вместо разгребания снега танцуют ламбаду.
Как эта разница отражается в ВВП?
Если все остальные показатели жизни одинаковые - то в X ВВП будет больше, при одинаковом реальном уровне жизни, но житель X должен будет больше зарабатывать, и несколько больше производить, т.е. производительность труда в X должна быть выше.
Более широко: житель города N1 едет на работу в метро; житель города N2 по дороге на работу сидя в своей машине жжет бензин в пробке, а потом идет в фитнес-клуб чтобы растрясти жир; житель города N3 идет на работу пешком бесплатно. Как все это отражается в ВВП?
Также - у N2 ВВП будет больше, у N1 меньше, у N3 - еще меньше.
Как отражается в ВВП житие в своей хате vs. ипотечной?
В современных методиках житие в своей хате считают как съем у самого себя (см "приписная рента") и учитывают в ВВП.
Как отражается в ВВП домашняя еда vs. ресторанная?
Ресторанная увеличивает ВВП.
Также есть ещё примеры:
1) В стране А люди очень любят судиться. Как следствие, спрос на юристов весьма высок (любая мелкая фирма должна держать юристов, а то засудят), и вклад юридических услуг в ВВП составляет 20%, в то время как у аналогичных стран в разы меньше.
2) В стране А медицинские услуги очень дороги и поэтому вклад медицинских услуг в ВВП составляет 20%, в то время как у стран с аналогичными показателя здоровья населения цены ниже и этот показатель в разы меньше.
3) Страна А вынуждена тратить деньги на армию и военное производство, страна B - нет.
Ещё в показателе ВВП есть инвестиции: если при равном ВВП одна страна активно строит дороги, здания и мосты, а вторая всё прожирает - то уровень жизни во второй стране будет выше. Правда, если инвестиции окажутся правильными - то в перспективе это будет способствовать будущему росту ВВП первой страны.
Еще ВВП считается не просто, а "в год". Если у некоторой страны давно высокий уровень жизни, а у второй - давно низкий, то даже если вторая страна начнёт быстро развиваться и некоторый момент догонит первую по ВВП - это не будет означать равенства уровня жизни. У первой страны будет много квадратных метров жилья на человека, много автомобилей - а у второй мало, и вторая страна должна будет тратить много ВВП на инвестиции, чтобы догнать первую по уровню жизни.
Ещё есть иностранный капитал, его приток и отток. Если иностранцы за взятку получат контракт на безналоговую добычу полезных ископаемых, будут добывать их силами своих привозных рабочих, а добычу выводить себе в страну - то в стране где идёт добыча будет рост ВВП, но вот уровень жизни население от этого не изменится.
1. Медицина - даже бесплатную пересчитают по коммерческим расценкам (ворлдбанк или ЦРУ когда считают);
2. Инвестиции все равно опосредовано идут в зряплату, то есть также возвращаются населению, как если бы страна прожирала, то есть уровень жизни не обязательно ниже, а часто - выше, ибо мультипликатор (Инвестиции - заплатить своим строителям, прошрать - отдать пенсерам и бюджетникам, но при этом строители еще и в пенисенный фонд заплатят, то есть и пенсерам перепадет, а вот дальше уже тонкая настройка - кто больше купит импорта, бедные или богатые, ибо бедные любят китай, а богатые купить квартиру)
3.По иностранному капиталу - уровень жизни повысится за счет обычных налогов, зарплат добывателей или, на худой конец, зарплат обслуги добывателей.
2. Общесный транспорт Vs авто - не понятно, трамваи дорогие очень, против своего пешка оба повышают ВВП.
3. Нет понятия "своя хата" - она когда-то все равно была куплена или получена как соцжилье, при этом "младшее поколение купило хату в ипотеку, старое живет в своей" почему-то сравнивают с "живем 4 поколения в одной двухкомнатной квартире". Однако, чем выше процентная ставка - тем выше ВВП при равных условиях покупки квартиры, казалось бы, но при этом больше ВВП финсектора - меньше ВВП стройки, потому что квартира покупается более дешегле. Кстати, сейчас в стандарте ВВП учитывается вмененная рента - то есть деньги, которые ты экономишь на съеме живя в своей квартире.
4. Конечно, ресторанная, работу дома по готовке еды в ВВП еще не внесли;
5. А вот учет трансграничных услуг в энторнете я вообще не понимаю по какой стране делается.