"формально правильно, а по сути - ..."
Замечательное видео опубликовал Эль-Мюрид: интервью с Андреем Бородавкой.
С одной стороны случай тривиальный. Дяденька работал за небольшой прайс провокатором и пропагадистом, но как это часто бывает, совершенно не отдавал себе отчет в том, кто он есть, вообразил о себе невесть что (Парвус, Мата Хари, Джеймс Бонд ...) и обнаглел до того, что решил рассказать хозяевам про свои права. К нему отнеслись как к куску говна - и, разумеется, очевидная и весьма продуктивная гипотеза, что он и есть кусок говна, ему в голову не пришла. Тут можно только подивиться гуманизму тех, кто его депортировал, могли ведь и по голове настучать, имели полное право.
С другой стороны, как писал человек с моей аватарки, есть в человечьей душе две противоположных стороны. Наверняка увлечение идеей ein reich, ein volk было не совсем фейковым. Множество людей реально купились не только на деньги, включая имхо этого Бородавку. Только проблема в том, что мама с папой их не научили, что читать надо документы, а не заказные статьи в СМИ. Начиная с Конституции.
До самых упоротых сейчас доходит, что "русская весна" - это было именно разводилово. РФ отжала у Украины Крым и часть Донбасса под разговоры о правах и интересах русских, - но, внезапно, а где в Конституции РФ эти самые русские? Откуда вообще следует, что это государство имеет к ним большее отношение, чем какое-либо другое? Лично я ничего в тексте не нашел, что можно было бы так трактовать. Единственное право - сохранение и развитие языка наравне со всеми другими народами. Есть статья о правах малочисленных народов, о правах многочисленных статьи нету.
Для сравнения, у нас в Конституции "украинская нация" упомянута прямо, и на государство возложена обязанность способствовать ее "консолидации, ее развитию и развитию ее культуры, традиций и исторического сознания". Дополнительно государство обязано заботиться о "национально-культурных и языковых потребностях" украинцев за рубежом.
Более того, в той же статье государство обязывается развивать "этническую, языковую, культурную и религиозную самобытность всех коренных народов и национальных меньшинств". То есть, строго формально, у русских как этнической общности в Украине внезапно больше прав, чем в РФ ) Отдельно хотел бы заметить, что тут не было заметно признаков какой-то борьбы за интересы русской общины. Если отделить борьбу за интересы государства РФ ("НАТО не пройдет"), за интересы олигархов Юго-Востока ("кто за реприватизацию Криворожстали тот фашист") и за социальную программу коммунистов ("при СССР колбаса была по два двадцать"), то ничего и не останется.
С одной стороны случай тривиальный. Дяденька работал за небольшой прайс провокатором и пропагадистом, но как это часто бывает, совершенно не отдавал себе отчет в том, кто он есть, вообразил о себе невесть что (Парвус, Мата Хари, Джеймс Бонд ...) и обнаглел до того, что решил рассказать хозяевам про свои права. К нему отнеслись как к куску говна - и, разумеется, очевидная и весьма продуктивная гипотеза, что он и есть кусок говна, ему в голову не пришла. Тут можно только подивиться гуманизму тех, кто его депортировал, могли ведь и по голове настучать, имели полное право.
С другой стороны, как писал человек с моей аватарки, есть в человечьей душе две противоположных стороны. Наверняка увлечение идеей ein reich, ein volk было не совсем фейковым. Множество людей реально купились не только на деньги, включая имхо этого Бородавку. Только проблема в том, что мама с папой их не научили, что читать надо документы, а не заказные статьи в СМИ. Начиная с Конституции.
До самых упоротых сейчас доходит, что "русская весна" - это было именно разводилово. РФ отжала у Украины Крым и часть Донбасса под разговоры о правах и интересах русских, - но, внезапно, а где в Конституции РФ эти самые русские? Откуда вообще следует, что это государство имеет к ним большее отношение, чем какое-либо другое? Лично я ничего в тексте не нашел, что можно было бы так трактовать. Единственное право - сохранение и развитие языка наравне со всеми другими народами. Есть статья о правах малочисленных народов, о правах многочисленных статьи нету.
Для сравнения, у нас в Конституции "украинская нация" упомянута прямо, и на государство возложена обязанность способствовать ее "консолидации, ее развитию и развитию ее культуры, традиций и исторического сознания". Дополнительно государство обязано заботиться о "национально-культурных и языковых потребностях" украинцев за рубежом.
Более того, в той же статье государство обязывается развивать "этническую, языковую, культурную и религиозную самобытность всех коренных народов и национальных меньшинств". То есть, строго формально, у русских как этнической общности в Украине внезапно больше прав, чем в РФ ) Отдельно хотел бы заметить, что тут не было заметно признаков какой-то борьбы за интересы русской общины. Если отделить борьбу за интересы государства РФ ("НАТО не пройдет"), за интересы олигархов Юго-Востока ("кто за реприватизацию Криворожстали тот фашист") и за социальную программу коммунистов ("при СССР колбаса была по два двадцать"), то ничего и не останется.