?

Previous Entry Share Flag Next Entry
надо же как тон сменился - 2
dysto
То, о чем говорили полтора года назад: пост о бумажках
теперь не где-нибудь, а на самом что ни на есть "Спутнике и Погроме":
Что должна была сделать Россия, чтобы обеспечить легальность присоединения Крыма с точки зрения существующего международного права (или по меньшей мере сделать вопрос спорным и обсуждаемым, предметом торга)? Она должна была подписать с Украиной некий документ (называться он мог бы по-разному, помимо двух основных «виновников торжества» в нем могли участвовать и другие стороны как свидетели или гаранты, но подпись Украины там должна была быть обязательно), согласно которому Украина в той или иной формулировке признавала бы Крым частью России.
Надо же. Неужели.
А если напрячь память, то вспомнится, что были в России люди, которые это говорили весной 2014, - но слушать их было некому.



  • 1
Но зачем? - не говоря уж о полной бесперспективности такого торга - единственным его результатом было бы формальное признание того, что Украина в этом вопросе имеет право голоса

PS: а что в просвиьниском листке - так это и естественно - это же русский вариант ваших нациков. Такое ж в сущности "белоевропейское" говно - естественно озабочено "евролегитимностью"

Edited at 2016-08-12 10:10 am (UTC)

А с вашей т.з. формальное признание что-то значит? Ого. Не, так у вас не выйдет. Есть же ворох всяких бумажек.
Назвались Куздрой - так уж будьте Куздрой, скажите что значение имеют только боеголовки, а бумажки надо на вторсырье, а дипломатов в стройбат.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Теперь можно любой тон использовать, после того как дело сделано. Даже повиниться немного под настроение.
Но если анализировать крымские дела серьезно, то не просматривается никакого реального варианта лучше того, чем был использован. Фактическая легитимизация проведенного сценария заключается в смехотворности санкций за Крым.

Почем не просматривается?

Элементарно -- все то же самое, но без (явного) введения войск.
Просто с опорой на местных активистов и незаметных среди них кураторов,
так чтобы оно и вправду больше на стихийное действо походило,
но проблема в том, что Пу не верит в людей... вот потому и. %)

Там дальше погромовцы говорят, что надо было подписать бумажку с правительством Януковича в изгнании. Цена этой бумажки для современного международного права, на мой взгляд, была бы ниже, чем цена реально подписанных бумаг - о признании независимости Крыма и о включении независимого Крыма в состав РФ. За ними, по крайней мере, есть прецедент Косово - а вот правительств в изгнании, ставших позднее реальными, я что-то не припомню после второй мировой.

>> правительств в изгнании, ставших позднее реальными

Правительство Кувейта.

а Косово включено в состав чего?
Как говорил герой Гэри Олдмена в "Леоне": "В последнее время у людей что-то не то с памятью. Наверное, это из-за Солнца".

Правительство Польши, например. Не то чтобы оно прямо стало, но обеспечило преемственность с довоенной республикой и побыло таки правительством пять минут-чтобы передать полномочия новому.

_devol_ систематически писал об этом.
Но у меня с ним есть одно существенное разногласие: он уверен в том, что Путин загонит крымопиплов в прежнее стойло, а я в это не верю.
(Надевая платок бабы Ванги):
Обрашаю внимание на то, что был денонсирован только Харьковский договор 2010 г.; так что я бы не исключал того, что демократическое правительство Украины (TM) в будущем 2017 г. захочет признать де-юре текущую принадлежность полуострова из-за самоопределивщихся в 2014 г. крымопиплов, и на этом история с Крымом благополучно завершится. Еще один очевидный вариант легализации Крыма — если Пэця окажется последним укр. президентом.

Да многие об этом писали, это автор журнала считает, что РФ и русские земли за ее пределами населены какими-то "ватниками". Но тут вопросов-то больше чем ответов.
Единственное, в чем с _Devol_ом нельзя не согласиться - РФ ну явно не очень суверенное государство. Практически ведь и не скрываются... Отсюда легко выводится и "хитрость" планов (но, конечно, только в виде общих соображений - "в такой ситуации планы не могут не быть хитрыми", а вот конкретные хитрые шаги спрогнозировать не удастся.)

Есть же прецедент Югославии: независимость Хорватии, Боснии и Албании были признаны без всякой подписи Белграда. А через какое-то время дожали и Белград, сменив тамошнее правительство.

Югославия это СССР, Сербия это РФ. Пользуйтесь аналогиями правильно.

та ну,
им, может, сам крым вобще не нужен (был). Мы ведь не знаем, если они хотели всю украину порезать, то бумажки выправлять на Крым было нельзя , нужно ж признать кого-то, чтоб тот подписал бумажку.

вот как хотелось - не сложилось, теперь кажется, что надо было по договору делать, ну так задним умом все крепкие, через несколько лет будет вобще казаться, что и начинать не стоило. ху ноуз.

(Deleted comment)
Стратегическое мышление не самая сильная сторона у разведчиков.

  • 1