Между тем существует вполне ясный критерий.
"Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
2) имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
3) открыто носят оружие;
4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии."
Специально для майдановцев и им сочувствующих по пункту 1): обратите внимание, там нет оговорки "кроме как если это лицо - сотник Самообороны".
Специально для сепаров и им сочувствующих по пункту 1): обратите внимание, там нет оговорки "кроме как если это лицо - командир Одесской Дружины"
Специально для майдановцев и им сочувствующих по пункту 2): желто-голубой шеврон или ленточка таки да отличительный знак
Специально для сепаров и им сочувствующих по пункту 2): оранжево-черный шеврон или ленточка таки да отличительный знак
Специально для майдановцев и им сочувствующих по пункту 3): утыканная гвоздями палка или коктейль молотова - таки да оружие
Специально для сепаров и им сочувствующих по пункту 3): автомат Калашникова, вы не поверите, - таки да оружие, и даже пистолет, и даже травматический - тоже
обеим сторонам про пункт 4): там не сказано "все"; и по правде говоря смысл этого пункта для меня неясен.
Специально для альтернативно одаренных из всех лагерей: а) нет, не является существенным, имеет ли отношение отряд к какому-то правительству б) нет, не имеет значения за хороших этот отряд, за наших, или за плохих, ненаших в) нет, не является существенным кем укомплектован отряд, гражданами каких стран, вероисповеданий, возраста, пола и физических кондиций г) нет, не является существенным, законное ли формирование этот отряд д)не надо писать "хахаха, так по-твоему выходит ..." - это не я придумал, это придумано задолго до моего рождения е) нет, не является существенным кто что по этому поводу говорит и думает: если например министр называет членов отряда "хулиганами", или "террористами" - это неважно; по правде говоря, что публично говорят во время войны руководители воюющей стороны вообще редко бывает важным. Также неважно, признало ли какое-либо правительство происходящий конфликт войной, антитеррористической операцией или еще как-то. Критерии либо соблюдены, либо нет, а говорить можно что угодно.
Существует масса ограничений и запретов, защищающих права некомбатантов. Но комбатанту весьма затруднительно нарушить права враждебного комбатанта, - за почти полным отсутствием таковых. Хоцца прав - брось оружие и подними руки, станешь некомбатантом и на твоей стороне тут же окажется масса пунктов всяких правил и конвенций.
Да, и по майдановской самооброне, и по одесским дружинникам их противники имели полное право применить оружие. Да, на поражение. Да, огнестрельное. Если насчет этого и могут быть претензии, то исключительно по вопросу прав некомбатантов, то есть мирных граждан, которые где-то рядом были и пострадали. И скажу прицепом, что и там особо ловить нечего, чтобы кого-то осудить надо признать что делалось что-то плохое гражданским без военной необходимости. А с военной необходимостью - таки да, можно. Любой объект, который использует противник - легальная цель. Например, здание областной администрации, если в нем находится член руководства ЛНР - легальная цель, даже если там есть гражданские тетки. Его таки да можно обстрелять с вертолета. Например, блок-пост ВСУ - легальная цель, даже если рядом стоит автобус с гражданскими. Те сепарские артиллеристы, которые обстреляли его из Града и попали в тот автобус - не преступники (по крайней мере, не в этом эпизоде), как бы мне ни хотелось утверждать обратное.
Что еще?
Да, преступление совершать военные действия без знаков различия (как например Зоя Космодемьянская) или с вводящими в заблуждение знаками различия (как например Михаил Пореченков). Нет, не преступление попасть в журналиста, целясь в противника, как якобы сделала Савченко.
Угу?
