ex machina

Хорошее кино. При наличии таланта и вкуса и из классического сюжета можно выжать много. И к тому же снято красиво.
По теме: боюсь, люди думают "не в ту сторону". Искусственный интеллект уже близок, принципиально технологии биг-дата + квантовые вычисления имхо позволят его создать. А вот с антропорморфами все намного сложнее, намного дальше.
Проблемы совершенно в другом - в энергетике и самообслуживании. Есть принципиальные сложности с компактным источником энергии. И ноутбук, и автомобиль, и живой организм объединяет то, что они обеспечиваются энергией при помощи окислительно-восстановительных реакций. Варианта два: либо сжигание топлива, либо разрядка аккумуляторов. Окислитель для сжигания топлива берется из окружающей среды, а аккумулятор его хранит внутри себя, что сильно ограничивает возможности, и в принципе абсурд: зачем возиться с окислителем, когда вот он, кислород, вокруг нас, сколько угодно? Неет, решение будет не аккумуляторное. Робота будет приводить в движение двигатель, в котором сжигается топливо. Усовершенствованный при помощи новых технологий и материалов, но все-таки он будет дышать, потреблять воздух.
С самообслуживанием все еще хуже. У нас царапины заживают, для автомобилей приходится содержать целую индустрию ремонта, а во что обойдется постоянное обслуживание антропоморфного робота? Кто-то из технарей скажет, что он сможет чинить себя сам, но человек знакомый с азами экономики улыбнется: все его время уйдет на этот ремонт, и этого будет недостаточно, и у него никаких шансов заработать трудами праведными себе на запчасти и топливо. Мы можем добыть себе и углеводы и аминокислоты, потому что у нас очень эффективно все устроено, мы состоим из клеток-ТЭЗов, который сами размножаются.
Ну и конечно же есть еще "архитектурный" аргумент: а зачем, хмхмхм, таскать туда-сюда этот самый интеллект? Почему бы ему не покоиться в удобном, просторном и безопасном ящике и не управлять телом дистанционно?