? ?

Previous Entry Share Flag Next Entry
весна во френдленте (гомеопатия)
dysto
В Киеве начал наконец таять снег. Во френдленте тоже весна бушует.
Сразу несколько апологетов гомеопатии ринулись в бой. Например:
уж точно дятел не будет испытывать гомеопатию на себе, чтобы убедиться что она не работает, ведь и так всё ясно, да?
испытать на себе, чтобы убедиться что она не работает
шедевр методологии
Поппер плачет.
Нет-нет, я не не собираюсь противиться законам мироздания и естественному движению денег от идиотов к жуликам.
Но тут есть некая опасность, метод "испытай на себе" чреват.
Поскольку разных школ всевозможных целителей очень много, то страшно подумать что им может предложить испытать на себе очередной эскулап ради благой цели убедиться, что оно не работает. Уринотерапия это одна из самых безобидных в этом смысле гипотез.
Я как этатист и консерватор конечно сразу начинаю сочинять институциональное решение. Для таких вещей как гомеопатия нужно установить процедуру лицензирования. Например, заявленное лекарство или метод должен соответствовать таким критериям:
- его должен публично одобрить доктор торсионики, действительный член Межгалактической академии экстрасенсорного восприятия, офицер подземного флота боевых гномов в чине не ниже адмирала;
- он должен появляться в тизерной рекламе между мартингейлом и таблетками для похудения не меньше чем сто тысяч раз в сутки;
- заявитель должен подать письменное свидетельство друга брата жены его двоюродного племянника о том, что ему это лекарство или метод помогли вылечиться
- его безопасность для здоровья должна быть подтверждена Минздравом при помощи косных методов твердолобой официальной науки; эффективность исследованию этими методами не подлежит.
Тогда тоталитарное государство, которое как известно все на зарплате у фармацевтических корпораций, будет иметь моральное право ввести ответственность за призывы испытывать новые лекарства на себе.



  • 1
Ну кстати есть вполне серьезный вопрос для науки - как эти ребята все-таки временами прорываются в приличные издания. Одними "плацебо" и "selection bias" это не объяснить, тут явно есть что-то интересненькое чисто антропологически, на уровне широко известной среди меня карточной аномалии.

Когда-то когда врачи еще только начинали разрабатывать методики переливания крови, одному пациенту перелили кровь животного. Это был один из первых экспериментов. А он возьми и выживи. У ученых крылья просто выросли, думали это Успех. И много людей погибло, прежде чем признали, что это была Случайность.
У Талеба есть книга, которая так и называется: Одураченные Случайностью. Правда, она о финансах, но суть та же.

Ну я собственно под давним впечатлением от той книги и говорю. Явно тут какое-то хитрое колдунство, но как оно устроено...

что в нем хитрого? первые три пункта моей методики лицензирования :) существуют столько же, сколько существует род людской
наш мозг плохо приспособлен к работе с вероятностями и случайностями
сталкиваясь с ними, он настойчиво пытается поставить "заглушку", сочиняет примету или целую "теорию"
что же касается солидных журналов, то во-первых, и на старуху бывает проруха; во-вторых возможно самое банальное мошенничество; а в-третьих Фортуна сами понимаете любит шутки юмора, например гомеопаты могли случайно найти реально работающее вещество.

Я о другом. Понятно, как это "в общем" устроено, интересуют детали(как люди убеждаются, что кошечкам-собачкам именно это помогло и т.п.). В третьих - вещество точно нет, там все не так просто устроено, даже если процесс, то какой-то совсем-совсем хитрый.

  • 1