yakov_a_jerkovСпоры об идентичности
Можно сформулировать как поиски ответа на вопрос "кого считать своим?"
Ну и спорят люди, является ли идентификация ""по крови" расизмом.
Продуктивнее вопрос "кого считать чужим?" - и это вовсе не другая формулировка того же самого вопроса.
Вася считает Петю своим на основании признака Х, но Пете может быть наплевать на признак Х вообще и на Васю в частности. "Быть своим" - требует взаимного признания.
С другой стороны, считать кого-либо чужим можно в одностороннем порядке, для этого вовсе не требуется согласия второй стороны.
Все становится куда честнее и прозрачнее. В том числе с расизмом. Когда кто-то считает кого-то своим за правильную форму носа - это вызывает некое недоумение и настороженность. Когда кто-то считает кого-то чужим из-за неправильной формы носа - "усе ясно".
канадские бритты - не те же самые, что британские бритты. квебекуа и французы - тем более.
албанцы косовские и албанские, сербохорваты, разделенные на пять государств - это уже давно разные нации по факту.
русские и москвичи, опять же, там осталось только сбросить кремлевский морок с глаз, чтобы осознать разницу
Edited at 2012-09-27 05:50 am (UTC)
Отрицательная формулировка хороша тем, что не обязывает к слишком многому. Те, кто ездят на красный свет, для меня чужие - и пофиг бритт это, серб или индеец навахо.