В процессе возникает подмена понятий: сначала он говорит о доходах, потом об имуществе.
Как любой бизнес устроен? Есть на поляне Приз, малиновый куст например. Вокруг Приза - минное поле. Чтобы достать малину, надо аккуратно обойти мины.
Первое: количество малины на кусте никак от нас независит. Мы можем пойти поискать другой куст на другой поляне, можем заняться этим - в этом наш выбор, но правда в том, что даже самым усердным трудом мы не сможем собрать с куста больше, чем на нем есть. Доход действительно гораздо больше зависит от "поляны и куста" - от страны, профессии, бизнес-цикла и прочих объективных обстоятельств, чем от ума и прилежания.
Второе: подорвемся ли мы на мине по пути к кусту зависит в очень значительной степени от нас, вот это и зависит от ума, образования дисциплины и прочих добродетелей. Есть, конечно, случайности. Но опять-таки, они поддаются оценке. И вообще расположение удивительно многих мин хорошо известно с былинных времен - что не мешает многим на них наступать по сей день.
Почему среди людей с высоким доходом так много, скажем так, недалеких?
Это очень просто. Обнаружив куст (или услышав по ОБС что где-то там он есть :)), толпа немедленно ринется к нему. Многие взорвутся на минах, но некоторые доберутся до куста и возьмут свою малину. Для этого ума не надо, только резвость и удача.
Потом те, кто собрал больше всего малины, купят себе дорогую машину, повесят на стену офиса свой портрет маслом, съездят в отпуск и побегут к следующему кусту, повторяя свою секретную выигрышную стратегию "беги быстрее хватай больше". И там подорвутся. Или нет - тогда их ЧСВ уже совсем зашкалит и они точно подорвутся в третий раз.
Умный и образованный тоже доберется до малины - но, скорей всего медленней, ведь надо мины обнаружить (особенно помогают в этом тушки бежавших впереди). Потом, наработав опыт, пойдет к следующему кусту - и повторит результат. Потом еще. Потом еще.
В каждый отдельно взятый забег умный будет брать меньше очередного любимца Фортуны. Но он доживет до тысячного забега. И по итогам тысячного забега у него в закромах будет огромное количество собранных призов. Хотя он может ни разу не войти в "0,1% граждан с наибольшими доходами". Доходы - они во времени, в отличие от богатства. И они связаны с риском. И доходы гораздо меньше зависят от принимаемых решений, чем риск. Риск можно регулировать в огромных пределах даже простыми решениями - пристегивая ремень в машине или отказываясь от потребительского кредита.
Если человек за год поднял миллион - это мало что говорит о нем: может, он его выиграл в лотерею, может украл и уже в бегах, может пожертвовал ради заработка здоровьем или репутацией. Вот если человек десять лет зарабатывает по сто тысяч - да, он таки умный и он того первого миллионера может сделать на марафонской дистанции.
Имхо очевидный факт: среди людей, благополучно доживших до преклонного возраста, процент умных, образованных и добродетельных гораздо выше.