Зато распределение расходов полностью субъективно и произвольно, и потому гораздо более адекватно характеризует и человека, и страну, чем доходы. Доходы - это "что удалось добыть". Расходы - "как добытым распорядились".
На вопрос, какой из широко публикуемых и более-менее надежных параметров лучше всего характеризует расходы страны, мой ответ: показатель детской смертности, число умерших в первый год на одну тысячу родившихся живыми. Такие показатели, как общая смертность и средняя продолжительность жизни не годятся, поскольку сложным образом зависят от демографической картины. В то время как с детской смертностью все очень просто: больше заботы, внимания и выделяемых ресурсов - меньше смертность.
Итоговый комплексный параметр, который ИМХО характеризует страну от и до - неразрывная пара показателя детской смертности и среднего дохода на душу населения по паритету покупательной способности. Взяв два этих показателя, можно сказать о стране и ее обитателях все.
Очень показательно сравнивать например страны с бликзими показателями детской смертности, и при этом сильно отличающимся подушевым ВВП по ППС. Например, Иран: показатель детской смертности - 41,11 на тысячу родившихся, ВВП на душу по ППС - 12500 долл.; и Папуа-Новая Гвинея 42,05 и 2500 соответственно. Исчерпывающая характеристика аятолл, исламской революции и их АХРЕНИТЕЛЬНОЙ духовности. И одной из древнейших стран на свете, между прочим.
И с другой стороны очень любопытная характеристика молодой, очень бедной, но старающейся выбиться в люди республики.
Ну или наоборот - одинаковый ВВП по ППС при существенно разных показателях детской смертности. Например, Венгрия, 19600 долл. и Экваториальная Гвинея, 19300 долл., имеют показатели детской смертности 5,24 и 75,18.
P.S.
Только ни в коем случае не сравнивайте Украину с Россией, до этого могут додуматься только купленные на деньги Сороса русофобы-жидомасоны-агенты госдепа. Лучше сравните США и Беларусь.