http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html
имхо (то есть судя по мне :)) большинству натуралов попросту неведомы проблемы и волнения меньшинства. Гомофобские истерики устраивает небольшое число уродов, мы же, то есть молчаливое большинство, совсем не злые - мы просто не в курсе. И пост Елены Костюченко кое-что проясняет. Она пишет про "зарегистрировать отношения". И возникает вопрос: а что конкретно имеется в виду, какие отношения?
Есть традиционная семья. У нее преимущество - все отношения естественным образом урегулированы, разные стороны жизни логично между собой связаны, законодатели и религиозные лидеры попросту формализовали то, что есть. Фигурально выражаясь, заасфальтировали протоптанные тропинки, создав стандартный "пакет" отношений и внутри семьи, и между семьей и другими людьми.
Но если выйти за пределы этого традиционного стандартного "пакета", то оказывается, что имеем налицо целый набор разных отношений:
1) интимные
2) гражданско-хозяйственные, среди которых отдельным большим разделом идет совместное проживание
3) все, касающиеся воспитания детей
И вот какая штука: по современным представлениям, все эти отношения между собой напрямую никак не связаны. Ну например, можно снимать квартиру напополам с приятелем, встречаться с одной женщиной, воспитывать при этом ребенка от другой, и написать бумагу, что в случае попадания в реанимацию решения будет принимать брат. Ну или как-то еще - комбинаций может быть сколько угодно. Все эти "отношения", коль скоро не обсуждаем "стандартный пакет" традиционного брака, живут отдельной жизнью.
С пунктом 1) разобрались, к счастью: это личное дело каждого, и никто не сует свой нос в чужие дела.
С пунктом 2) есть чисто технические проблемы, работа для юристов, как сделать систему гибче и удобнее для людей, если они хотят как-то по-своему договориться между собой, все эти пункты про совместное проживание, наследование, представление интересов и т.д.
А вот с пунктом 3) все сложно, если речь идет об усыновлении детей.
Во-первых, главное: это - не право. Это привилегия, которую уполномоченный орган может дать, а может не дать.
Второе: при усыновлении приоритетом являются интересы усыновляемого, а не тех, кто хочет стать приемными родителями.
Отсюда вопрос: правильно ли позволять усыновлять детей гомосексуальным парам? Подчеркну еще раз: к правам людей другой ориентации, на мой взгляд, он не имеет отношения, поскольку это не является правом и поскольку приоритетом являются интересы ребенка.
Ответа у меня нет, но есть куча сомнений. Вот они, в виде вопросов гипотетическому стороннику разрешения гомосексуальным парам усыновлять детей:
- А имеет ли значение, есть ли у пары секс? Если, например, две гетеросексуальные женщины, живущие вместе (сестры, например, или мама со взрослой дочкой, или просто хорошие подруги, мечтающие о ребенке) и подписавшие соглашение, регулирующее все административно-хозяйственные дела, хотят усыновить ребенка - почему им нельзя? И почему если они себя объявят лесбиянками им вдруг станет можно?
- А почему нужна именно пара? Почему двум мужикам можно, а одному или трем - нет? Ну или, раз уж такая свобода, почему не любая комбинация любого размера и состава?
- Не является ли ущемлением интересов усыновляемого лишение его родителя одного пола? Могут два папы заменить одну маму, с точки зрения психического развития, ну или наоборот две мамы одного папу?
Ну и итого мое мнение: до достижения исчерпывающей ясности по всем пунктам возможность усыновления должна быть только у гетеросексуальных пар, живущих в зарегистрированном браке. Не потому, что у них (у нас) есть какие-то особенные права (и снова, и снова: это все не о правах, нету такого права), а потому что это проверенное решение, последствия для усыновляемых предсказуемы, а их интересы важнее всего.