dysto (dysto) wrote,
dysto
dysto

еще один критерий для профана, или почему гомеопатия будет жить долго

Думаю о формальных критериях, которые мог бы применить профан, когда ему приходится принимать чью-то сторону в споре профессионалов (или людей, называющих себя профессионалами). Такая ситуация возникает очень часто, например, во всем, что касается медицины.
Многие критерии уже обсуждались, в том числе я тут в жж писал кое-что об этом.
Есть еще один, который раньше нигде не встречал.
У таких сказочных артефактов, как живая вода, меч-кладенец и ковер-самолет, есть общее свойство - полная безопасность. Ни у одного богатыря не случается аллергии на живую воду. Ни один сказочный персонаж не разбился на ковре-самолете. Применение меча-кладенца, как утверждается в доке, дает гарантированную 100% летальность у врагов и ни одной царапины у Ивана-царевича.
Сказка - дело хорошее и честное, поскольку никто не называет ее чем-то другим, научной статьей, например.
Фейковые концепции, которые претендуют на признание, имеют это свойство. Может ли вылечить болезнь Паркинсона молитва усопшему папе Римскому? Есть разные мнения, но вот что бесспорно - от молитвы не умирают. Были чудики, которые честно провели клинические исследования эффективности молитв. И вот что характерно: побочных эффектов - ноль. Нет ни индивидуальной непереносимости, ни досадных ошибок, например случайной смерти пациента от нарушения порядка слов в молитве.
Аналогично хитрым способом прячется от ответственности гомеопатия. Гомеопаты разводят действующие вещества до ничтожных концентраций, встряхивают поют заклинания вуду и дают пациентам. Согласно твердолобой и косной официальной науке они не могут действовать, но гомеопаты говорят - действует. В смысле - лечит. Но - не калечит (что вполне ожидаемо - от плацебо, знаете ли, довольно трудно умереть).
Баланс как у сказочной живой воды - в активе излечение, в пассиве ноль. Чистый профит.
В реально работающих концепциях так не бывает. Самолеты возят пассажиров, но некоторые из них, в отличие от сказочного ковра, разбиваются со всеми людьми на борту. Новое оружие может быть лучше старого, но ни одно не гарантирует нулевых потерь среди своих. Гербициды уничтожают сорняки, но и людям наносят ущерб тоже. И вообще в жизненных уравнениях всегда есть обе части - и актив и пассив, и если профит составляет хотя бы пару процентов, это большая удача. Любое реальное лекарство убивает и калечит часть пациентов, но, - лечит оно больше, поэтому в соответствующих случаях люди считают что риск оправдан. В этом есть нечто большее, чем просто здравый смысл и неумолимая статистика, это еще и отношение: врач, принимая решение назначить сильный препарат, рискует, - в отличие от попа или гомеопата. Понимает, что у решения есть цена. Когда случается нехороший исход, концепция подвергается жесткой проверке: а действительно ли баланс положительный? Именно таким способом быстро отсеиваются концепции с отрицательным балансом, например окунание младенцев в ледяную воду, был такой "целитель" лет двадцать назад, потом попал под суд. Ну или например ДДТ, или диоксины - да, свою работу они делают, но цена оказалась слишком высока.
На протяжении долгого времени выжить могут только либо действительно работающие методики, либо совершенно безвредные и соответственно бесполезные, с нулем в обеих частях уравнения.
Subscribe

  • духовные скрепы и глазные бревна

    сравниваем области Украины между - украиноязычием, а именно долей украиноязычных постов в соцсетях ( источник) - и соотношением числа абортов к числу…

  • дыбр (skin in the game)

    Меня иногда спрашивают: вот зачем читать удивительные тексты всяких удивительных людей? Навстречу вопрос: а как иначе принимать Решения, такие как…

  • абстракции

    Пишут, украинская ДРГ устроила диверсию на газопроводе в ОРДЛО. А до того были сообщения про то как целый город на том свете остался без воды - тоже,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments