http://antoin.livejournal.com/859391.html
о том, как королева Елизавета сравнительно честно пополнила казну.
В смысле политической и правовой культуры современный пост-совок как раз где-то на уровне западноевропейского 16-го века, но поражает разница в классе мастерства политиков.
Тут надо пояснить кое-что, чего нет в статье: Испания тогда получала колоссальные объемы
То, что описано в истории по ссылке, было в общем-то неизбежно: учитывая географию маршрута и тогдашние технологии мореходства, это был вопрос времени, когда очередной шторм принесет в английский порт судно с испанским золотом, предназначенным для Нидерландов. Это было ожидаемо по объективным причинам. А вот дальше в полной мере проявилась роль личности Елизаветы, субъективный фактор. Она могла тупо по беспределу забрать деньги в свою казну, как какая-нибудь Юлия Тимошенко. Но она поступила мудрее и затеяла многолетнее разбирательство. Во-первых, чьи деньги? Его христианнейшего величества короля Испании, тогдашней глобальной сверхдержавы? Нет. Всего-навсего каких-то итальянских банкиров, презренных ростовщиков, менял, торгашей.Еретиков-католиков. Так и запишем. На судне была контрабанда. Это записывать не будем, так уж и быть, если будут себя хорошо вести. Кстати, а не все ли равно этим торгашам, кому одалживать деньги - английской короне или испанской? Ведь технически так намного удобнее - они и так уже лежат в Тауэре, их не надо везти опять морем, где шторма и пираты. На том и порешили - торгаши одалживают эти деньги Елизавете, без процентов и, разумеется, с вычетом расходов и хлопот, которые они доставили ее величеству. Никакого кидалова - мы ж не дикари какие, цивилизованно все, хехе ) Итого - часть денег экспроприирована, часть денег одолжена без процентов в условиях инфляции, при этом видимость законности соблюдена.
