January 19th, 2018

точки над ї

Принятый закон "О реинтеграции Донбасса" довольно сильно отличается от начальной версии проекта.
Тут УП перечислила ключевые пункты.
Я бы обратил внимание на особенную щепетильность в вопросе непризнания какой-либо субъектности "ДНР" и "ЛНР". Хаос с обзыванием их то "террористами", то "сепаратистами", то еще черт знает кем закончен, нету никаких дээнэр, не говоря уже об элэнэр, есть только оккупанты и коллаборационисты.
Соответственно, нет упоминаний Минских соглашений; соответственно, командование официально передано от СБУ военным. Соответственно, никаких бумажек, выданных этими несуществующими республиками, не признаем, с двумя занятными исключениями: свидетельства о рождении и о смерти. Видимо, депутаты решили что приход людей в наш мир и уход из него находятся на грани компетенции земных властей, и докучать небесной канцелярии противоречиями в документах не стоит.
При этом отказались даже ставить вопрос о денонсации договора о дружбе и сотрудничестве. Выглядит абсурдно, но на самом деле нет: размахивать этим договором на всяких переговорах и ассамблеях иногда бывает полезно.
P.S. Кстати, тележка для пожертвований в супермаркете по-прежнему регулярно наполняется. Не так шустро, конечно, как в 2014, но есть ощущение что выросло качество-стоимость того, что туда кладут.

про ответственность и риски

Многие люди, рассуждая о классовых различиях и противоречиях, все внимание уделяют распределению доходов. Грубо говоря, насколько больше обычных людей взяло себе начальство при дележке. Большое влияние имеет радикальная версия этой ереси - учение Маркса-Энгельса и Ко.
Истина, которая, как водится, лежит на самом видном месте и мало кем при этом замечается - что дело не только и не столько в неравном распределении доходов, а в куда более неравном распределении рисков.
Классовое расслоение возникает вовсе не из-за насильственного ужас-ужас перераспределения доходов от бедных к богатым. Тем более (еще один лежащий на поверхности факт, который мало кто замечает) что вообще-то имеет место быть ровно обратное искусственное перераспределение, богатые платят налоги и тратят уйму денег на благотворительность и пиар, - и при этом "парадоксальным" образом становятся еще богаче. Элиту образуют те, кто наловчился перераспределять риски в свою пользу. Например, широко распространенное поведение наших "инвесторов": "если все хорошо, то я партнер, а если все плохо то я кредитор и верните мне мои деньги". И вся эта махина кредитных отношений. И система наемных директоров, и подставных всяких фунтов - "если все хорошо то прибыль моя, если все плохо то сидеть тебе". И еще много чего.
Есть еще кстати занятная деталь: иерархия в первом смысле ("доходном") не совпадает с иерархией во втором ("рисковом"); при этом иерархия во втором куда ближе к интуитивно-житейской, чем в первом.
Это в общем-то преамбула. Я хотел в продолжение обсуждения в каментах к предыдущему посту указать на слона, которого и не заметили за прошедших незабвенных три года многие.
Если, предположим, все для РФ хорошо, что бы это ни значило, то - кто присоединил Крым? Кто мудрый, кто решительный, кто удачливый, у кого рейтинг зашкаливает? Ну да.
А если (да-да, конечно же не бывает никаких если, я могу взять машину в кредит, потому что я совершенно точно не потеряю работу, не заболею, не затоплю соседей снизу, потому что я очень умный и мне всегда везет и ничего по-настоящему плохого со мной случиться не может, потому что не может никогда, надо верить и все получится, именно так рассуждают богатые-успешные в фильмах про богатых-успешных, - но вот представим на секунду, что оно таки случилось, невозможное) все плохо? Ну там - революция, Гаага, чего там еще, ха-ха. Кто за все отвечает? Он? Ага, мечтайте ;) Где приказ с его подписью? Где его публичные слова? Где запись его разговора например с Аксеновым? Нету. А что есть? Есть какие-то люди без знаков различия, которые накупили в военторге разного военного барахла, и пустились во все тяжкие. Все вопросы к ним - идите, ищите их. А найдете, спросите когда они были уволены по собственному желанию.
И это не конец. Он был бы не он, если бы не было второго эшелона защиты. Допустим, какие-то адвокаты преодолели все это издевательство и доказали, что рядовые с сержантами выполняли приказ. Дык! А голосование в Думе на что? Ну не чудеса ли - Дума одобрила ввод войск, которого не было? Казалось бы -зачем? Так вот затем, что вторые скраю, после зелено-вежливых - депутаты Думы.
Все? Доказать что на депутатов оказывали давление (см. Вороненков) - и все? Ха! А Гиркин? А Затулин? А Глазьев, чья прослушка по теме удивительным образом оказалась слита в сеть? (Не устаю удивляться длине рук нашей доблестной СБУ - то Моторолу взорвет, то в Луганске переворот устроит, то прослушает советника президента РФ. Страшные люди.) И выходит, виноваты во всем эти полоумные фанатики. Третий эшелон.
Подозреваю есть и четвертый.
Итого - если все хорошо то это заслуга понятно чья. А если все плохо то Он тут ни при чем.
Знакомый из повседневной жизни сюжет, нес па? ;)