November 15th, 2016

тридцать пять лет тому назад

При Союзе времен "застоя" имело место быть тщательно поддерживаемое партийным начальством равновесие между КГБ и МВД. Игра понятная и старая как мир: старательно разжигаемое недоверие и вражда, но при этом ни одной из сторон не дают выиграть или проиграть окончательно. Начальство оставалось начальством, пока могло поддерживать эту систему.
При Хрущеве одним из ярких эпизодов этой войны было знаменитое дело Рокотова, когда КГБ нанес мощный удар по ментовке, я писал когда-то.
При позднем Брежневе, когда Леонид Ильич уже был в плохой форме, равновесие было серьезно нарушено. Первым камешком лавины стало дело об "убийстве на "Ждановской", а финалом - гибель Щелокова, арест Чурбанова, разгром всей их группы и воцарение Андропова.
Примечательное дело, кстати, тогдашняя эпоха во всей красе: пьяные менты хватают припозднившегося пассажира метро, позарившись на дефицитную колбасу и коньяк из спецраспределителя, бьют естественно. Не слушают его рассказ о том что он чекист (хотя одни только дефицитные продукты должны были бы им просигналить о высоком статусе задержанного, не говоря уже об удостоверении, - но то был определенно не их день), потом появляется их начальник, оценивает ситуацию и хватается за голову, в панике они убивают задержанного и пытаются замести следы. Их потом расстреляли, и потом было много логически связанных смертей. Сорвавшиеся с цепи чекисты убили многих, например директора Елисеевского гастронома Юрия Соколова, изобретателя силикальцита доктор Йоханнес Хинта, множество людей по "хлопковому делу", а уж скольких посадили или разрушили карьеру - то никто и не посчитает никогда. Собственно, все эти безумства с "закручиванием гаек" и послужили прологом к перестройке и крушению совдепа.
Коррупция и всякое воровство это конечно плохо. Не говоря уже о пьянке при исполнении и грабеже задержанных. Но при всем при этом лично мои симпатии в той войне - на стороне ментов и торгашей. Они, при всех делах, люди, в отличие от своих противников. И Щелоков, и Соколов, и убитый по "плодоовощному" делу Амбарцумян, и многие другие, например, были настоящие ветераны, реально воевали. Мотивы имели понятные и человеческие, жили и давали жить другим, ну уж как умели в условиях тогдашнего тяжкого безумия. И не они ведь создали экономику, при которой милиционеры убивают офицера спецслужбы из-за куска колбасы, но они многое сделали, чтобы купировать ее недостатки, вводя нормальные экономические отношения хотя бы беззаконно и локально. В отличие от противостоявших им мутантов, они не отлавливали людей по утрам в кинотеатрах как "тунеядцев-прогульщиков". Не принимали решение об интервенции в Афганистан, не сбивали Боинг, не убивали Машерова, не разваливали Союз, в конце концов.
Вот бы кто написал серию альтернативной истории.

про борьбу

Мысль прочитал у ув. kuigoroj: ничего хорошего не надо ждать от тех, кто борется против чего-то, от таких вообще лучше держаться подальше. Что-то хорошее могут сделать только те, кто борется за что-то.
Оно вроде в первом приближении две стороны одного и того же, но при ближайшем рассмотрении оказывается что совсем нет. Борьба за законность это совсем не то же самое, что борьба против преступности. Борьба "против наркотиков" совсем не то же самое, что борьба за здоровье. Сама по себе переформулировка в "положительных" терминах сильно все меняет. Борцы-против, если их взять за грудки и настоять, чтобы они переформулировали свой символ веры, впадают в растерянность, поскольку например, "борьба за всемирное похолодание" даже звучит как-то по-дурацки. И припертый таким способом пламенный боец выглядит по-дурацки: злится, брызжет слюной, а иногда открывается как ханжа и фарисей.
Индийские борцы против "теневой экономики" подогнали хороший пример: САМАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА 2016 ГОДА - при индийском миллиардном масштабе капслок неизбежен.
Ну вот, миллионы и миллионы индийских семей попали, борцы могут быть удовлетворены. А еще, например, могут быть удовлетворены господа из ФРС, поскольку и до этого фортеля мало кому за пределами Индии приходило в голову хранить сбережения в их рупиях, а уж теперь и подавно, несмотря на огромные размеры индийской экономики и торговли. Нет уж, спасибо, тендер выигрывают американцы, раз у них хватило ума не воевать против собственной валюты даже во времена баронов-разбойников и сухого закона. Теперь вот американцы печатают бумажки, и министры великих энергетических сверхдержав счастливы обменять на эти бумажки все, что угодно.
Советская история ровно о том же. Сколько их было, всяких денежных реформ и крестовых походов против "воров и спекулянтов", ну и как, помогло? Много счастья народу принесли бдительные товарищи с чистыми руками и горячим сердцем? Сильно пострадали коррумпированные чиновники и разный криминалитет от павловской реформы 1991?
P.S. Хотел бы обратить внимание на одну деталь нынешнего мироустройства, которая постоянно выпадает из поля зрения по обе стороны поребрика. Украина пережила многое за четверть века, но ни разу не проводила конфискационных денежных реформ, как кое-кто в 1993. И несмотря на усилия разных борцов против терроризма и коррупции, валюта без проблем продается на каждом углу.
upd
Превентивно напишу про инфляцию, которая в Украине выше. Инфляция - это совсем другое. Инфляция - это когда начальство говорит народу: "ну не шмагла я, не шмагла". Все бюджеты и дефициты в открытом доступе, как и вполне качественные прогнозы, каждый может поинтересоваться и посчитать достаточно точно. А когда какие-то люди собираются ночью и на тайной встрече принимают решение провести операцию против сбережений миллионов жертв, это СОВСЕМ не то же самое. Поясню на примере. Одно дело объявить супруге: "солнце, у меня на работе проблемы, похоже, мы в этом году в отпуск не поедем, прости", а совсем другое: "я сегодня забрал все из нашей ячейки и переложил в другую, и тебе доступ не дам, потому что ты слишком много тратишь и я тебе не доверяю, и вообще забыла свое место". Как-то так.