October 2nd, 2016

шедевр из метрополии

Робби Вильямс уловил все правильно.
Если посмотреть на внешнюю сторону реальности:


И вспомнить что, разумеется все не так просто, что когда-то было это:


То получится шедевр про реальность во всей ее полноте:


Как у англиков это получается - видеть все насквозь?

Party Like a Russian



У противника нет ПВО и вообще сколько-нибудь серьезного оружия; город разрушен, но не взят, хотя с момента официального начала кампании уже год прошел (какая красивая антисимметрия например со Славянском - ПВО и тяжелое оружие у Гиркина очень даже было, но город взяли за считанные недели практически целым).
Есть в этом что-то: три года биться в истерике про киевских фашистов, а потом разбомбить почему-то Алеппо. Не верю я ни в какие рациональные мотивы этой безумной атаки на бедных сирийцев. Ни в газопроводные интриги, ни в глобальный торг, ни в какие другие многоходовочки. Это же не расчет, а именно страсть нужна, чтобы устроить такое вот, а потом еще вбухать огромные деньги в травлю беженцев; да не просто же подкармливать разных подонков по всей Европе чтобы они выли погромче, а именно что злобно шипеть из каждого второго блога про то как убежавшие от всего этого угрожают европейской цивилизации.
С чего бы они так прицепились к бедолагам?
Иррациональное объяснение имхо вполне понятное: страстные мечты российской элиты разбомбить Киев и Львов никак не реализуются, потому разбомбили кого получилось. Ну как если есть горячее желание прибить надоевшего соседа, но - страшно, сосед конечно послабей, но дурной и упоротый, даже если удастся победить, по-любому успеет грязным ножиком пырнуть так, что никакая больница потом не откачает. Потому надо выехать от дома подальше, поймать там бомжа и отбуцать его до смерти, авось полегчает.
Кстати, не пора ли снимать римейк фильма Копполы, только не про Вьетнам, а про Сирию? Прокофьев отлично заменил бы Вагнера.