April 13th, 2016

памяти вчерашнего праздника

Космонавтика для советских - больше, чем отрасль, это целое мировоззрение и философия. Когда-то писал об этом. Совсем не случайно, что именно в космонавтике было на полном серьезе глобальное лидерство, что при отсталости и бедности в житейско-бытовом отношении умудрялись летать.
Гагарин - Королев - Циолковский - Федоров, который на самом деле тоже Гагарин.
Советские сделали рывок в космос, в соответствии со своей верой, но внезапно зацепили важную струну в американской душе, что весьма курьезно, учитывая как американцы далеки от Циолковского с Федоровым.
И получилось двойное разочарование. Во-первых американцы темой живо заинтересовались, а следовательно быстро догнали и перегнали. Во-вторых, слетав на Луну, они там не обнаружили "гор хлеба и бездны могущества" (с), и вообще ничего стоящего таких затрат и усилий. Оказалось, что советская космическая программа была куда ближе к своеобразной религии, чем к научно-техническому прогрессу. Прогресс приносит богатство и благополучие, а советская космонавтика оказалась индейским потлачем и египетскими пирамидами. Рухнувшая громадина Монтажно-Испытательного Корпуса - хороший символ рухнувшего СССР. Соответственно, элита разочаровалась в светлом будущем и сменила философию на вульгарно-живодерскую версию ницшеанства "у кого нет миллиарда тот может идти куда подальше".
Но сохранился осколок реликтовых "космонавтов", собственно, идейно-романтические новороссы это они и есть.
Можете полюбоваться, например, попперомахией луганско-имперской сепаратистки (насколько я понял, барышне ближе Флоренский, чем к Циолковский, но то уже детали).

каменный цветок

Насколько я понял, НФ в обмен на премьер-министра захотел кроме спикера еще нацбанк и/или генпрокурора. В глазах же президентских справедливый разумный компромисс выглядит как "мы себе забираем все, вам не достается ничего, вы нас целуете в филейную часть и еще остаетесь должны" - но к их искреннему удивлению, НФ не оценил столь щедрое предложение :)
Если серьезно, то такие уступки действительно были бы очень болезненны для президентских. Если учесть сложные, мягко говоря, отношения с Приватом и яценюковского близкого друга Пышного в Ощадбанке, то отдать Нацбанк для них - вообще потерять влияние в банковской системе. И уж даже страшно подумать что будет если Аваков получит в напарники генпрокурора.

удовольствие

Обожаю читать рассуждения ватников о наших внутренних дрязгах и склоках.
Типичный ватный оналитег: кандидатом предсказуемо стал Гройсман
Вот так, "предсказуемо", лол :) Это мы тут укропы-недотепы головы ломаем и ставки делаем, а он знает все и обо всем, он ВСЕГДА прав, категорически, абсолютно, ультимативно, на 100.0000000%. Собственно, любой ватный "интеллектуальный" дискурс имеет две незыблемые константы: 1) "я умный, все знаю и всегда во всем прав" 2) "все это американо-ваххабито-масоно-сионистский заговор против нас, и я его разоблачил".
И если вдруг что-то сорвется и Гройсман премьером не станет, это будет означать только одно: "ну вот, и снова я оказался прав, американцы в своем бесконечном желании нам навредить провернули очередную гнусную подлость". Кто напомнит о его прогнозе, тот во-первых, дурак и не умеет читать, "я имел в виду не это, а совсем другое", во-вторых проплаченный Соросом тролль.
При этом ватные гуманитарии страшно не любят Поппера. Что странно, поскольку на на любое замечание "э, а ведь прогноз же не сбылся!" можно всегда сказать "нет, сбылся", а на замечание "э, так ведь гипотеза не соответствует критерию фальсифицируемости!" можно всегда возразить: "нет, соответствует".
Ладно, хрен с ней с ватой.
Вот тут говорит умный человек:
http://112.ua/video/politolog-konstantin-maleev-gost-112-ukraina-13042016-193846.html
Малеев человек весьма осведомленный и реально хороший социолог и политолог, но, как видите, вовсе не уверен в том, чем закончится кризис ("либо договорятся, либо не договорятся"). Проводит весьма остроумную аналогию с Италией, а еще выдает вполне проверяемый прогноз о формировании вокруг Саакашвили отдельной политической силы.