February 29th, 2016

про образ жизни

Навеяно спором в комментариях к предыдущему посту и многим другим.
На вопрос "а какого черта вообще тут происходит???" вкратце можно сказать так: кризис образа жизни.
Как многие десятки миллионов людей жили на протяжении многих десятилетий? Ключевые черты образа жизни, я думаю, такие: жизнь в квартире в многоэтажке с централизованными коммунальными и социальными услугами и стабильная работа в большой организации.
СССР гнался за эффективностью - эта система была таки да чрезвычайно эффективна, стандартизация и централизация позволили достичь приличного уровня жизни при неприличном уровне всевозможных потерь и невероятном уровне военных расходов.
Но за эффективность приходится платить гибкостью, и СССР ею решительно пожертвовал; более того, "стабильность" считалась и считается благом и достижением, хм. В итоге получилась очень хрупкая система, которая после долгих лет "безвременья" рухнула.
Многие эффективные предприятия оказались неспособны справиться с ситуацией, когда надо быстро и часто менять все - выпускаемые товары и услуги, рынки, сотрудников, поставщиков. Те, что выжили, опять-таки выезжали за счет эффективности, по счастливой случайности выпуская то, что оказалось нужно в новых условиях - в основном, сырье (ну да, чем проще система тем выше стрессоустойчивость), но при этом рабски завися от биржевых котировок.
Но, конечно, это не все и это даже не худшее. Жилищно-коммунальный комплекс, да и вся структура жизнеобеспечения построены по тем же принципам эффективности за счет сверхцентрализации и жертвования гибкостью. И тут происходили и происходят драмы эпического масштаба. Уважаемый kuigoroj хорошо описывает механизм коллапса обычной панельной многоэтажки и целых кварталов и районов: для поддержания большого жестко-централизованного хозяйства требуется некий критический уровень расходов, если из-за отъезда или обеднения наиболее платежеспособных жильцов расходы опускаются ниже этого уровня, инфраструктура дома начинает сыпаться, качество жизни падает, что в свою очередь отпугивает нормальных жильцов, получается заколдованный круг и лавиннобразный процесс разрушения всей среды. На том же Донбассе еще задолго до войны были места, где квартиры продавались за гроши, а иногда даже раздавались бесплатно(!) с условием регулярной оплаты коммунальных услуг. И особенно страшно то, что в таком процессе наглухо выключена обратная связь между отдельным домохозяйством и его качеством жизни, "капиталистический" совет "крутиться" не работает: можно регулярно аккуратно оплачивать все счета, но при этом все равно получить неработающий лифт, разбитые окна в подъезде и отключенную горячую воду.
Кстати, вопреки "этнонациональной" белиберде про всякие национальные менталитеты, есть твердые доказательства, что проблема носит объективный характер. В США в середине 20-го века провели натурный эксперимент - построили в одном из крупных городов район многоэтажек, дешево-эффективно-для бедных хорошо. Получили в кратчайшие сроки хардкорнейшее гетто, куда было зайти страшно. Ну и проблемы Детройта, зависящего от одной отрасли, и городов "Ржавого пояса" тоже известны.


В СССР же, как мы хорошо помним, первой из всех систем рухнула розничная торговля. Тот факт, что дефицит парадоксальным образом сочетался с большими объемами производства, объясняли каждый на свой вкус, то ли происками врагов, то ли коррупцией и воровством, то ли еще чем, а между тем просто все: эта отрасль требует самой высокой гибкости, она же первой и задохнулась в объятиях Госплана, Госснаба, Госкомцен и всяких главков и министерств. Без помощи ЦРУ и Моссада оказывалось постоянно, что где-то чего-то мало, а где-то что-то лежит на складе или выбрасывается на помойку. И она же первой переродилась: сначала мхом на руинах появились уличные торговцы, потом палатки и киоски, а там и до сетей супермаркетов было уже недалеко. Аналогично (ну, чтобы на оптимистической ноте закончить) потянулись ростки нового в других отраслях, хотя и далеко не так успешно: люди постепенно начали обзаводиться машинами и появились небольшие частные извозчики, вместо стандартного эффективного "Икаруса с гармошкой"; частнопрактикующие врачи и репетиторы стали обычным явлением до того, к счастью, как развалились система образования и медицина, а с недавних пор живут и процветают частные школы и больницы, а не-частные учреждения научились, хотя зачастую и сомнительными с точки зрения буквы закона способами, зарабатывать продажей своих услуг. Ну и в самой "тяжелой" области - жилье - тоже начались перемены: новостройки с управляющими фирмами и ОСББ (ОСМД по-русски) и даже коттеджные поселки.
P.S.
Кстати, именно негибкость системы породила очень огорчительную политическую повестку дня: серьезные силы были за то, чтобы "все повернуть взад, потому что раньше вот этой всей ерунды не было, раньше порядок был", другие серьезные силы - за тотальное разрушение системы. А вот реформаторы-градуалисты, выступающие за компромисс между рационализмом и человеколюбием, которые есть в любой нормальной стране мэйнстрим и вообще соль земли, выдавлены почти в маргиналы, причем давно, еще в 60-е.
P.P.S.
И должен признаться, с большим злорадством отношусь к идее "одной большой партии", которая "у нас одна". Будь то ныне покойная КПСС, косплеящая ее Единая Россия (пока живая) или косплеившая Единую Россию Партия Регионов (RIP). Большому кораблю - большое крушение :)