October 17th, 2010

наркоманская тема не утихает

Больше всех мой неокрепший ум смущают либертарианцы.
Один из их ключевых пунктиков - частное владение короткостволом для самозащиты. То есть если на меня налетит шайка нариков, а я достану из-за пазухи какую-нибудь Беретту и всех их наповал, то либертарианцы такой вариант одобрят. Если же тех нариков превентивно прикуют наручниками и будут держать взаперти, а меня избавят от встречи с ними и вообще необходимости иметь оружие - то либертарианцы меня обзовут фошистом. Пуля - это они считают нормально, а наручники - нарушение прав.
Тут что-то не так. В задумчивости.
Кстати об оружии. Я вообще-то за. Нет, я не либертарианец и даже не либерал. Государство должно быть сильным. В частности, достаточно сильным, чтобы избавить граждан от страха перед маргиналами и желания владеть всякими дурацкими пукалками и ножиками, которые на самом деле нихрена не обеспечивают самозащиту, а только создают всякие иллюзии и втягивают в нехорошие истории (я вообще в самозащиту не верю, но это отдельный разговор).
Но чтобы такое сильное государство сдерживать, чтобы оно не село на голову, у граждан должно быть оружие - как последний аргумент. Не против гопоты и торчков, а против тирании. Заодно и для потенциальных иностранных агрессоров причина задуматься. Не пистолет на поясе (нет, не хочу я жить в городе где обычные люди по улицам ходят вооруженные), а большая такая штурмовая винтовка, которая любой бронежилет пробивает навылет - дома, в сейфе. Я пожалуй даже сделал бы это обязательным для всех военнослужащих запаса.
Примерно как в Швейцарии.