June 20th, 2010

про рынок и прогресс (со слов Капитана Очевидность :))

Есть такая история про сотовую связь. В конце восьмидесятых Маккинзи по заказу АТТ провели большое исследование и забраковали сотовую связь как бизнес - мол, не имеет будущего. Аргументы не помню, но они были и достаточно здравые, с тогдашней точки зрения.
Но сотовая связь все равно получила бурное развитие. И в том числе в России, хотя я отчетливо помню как в середине 90-х читал интервью министра связи России, в котором он говорил, что сотовая связь - баловство и основную ставку он делает на традиционную проводную.
У всех есть право на ошибку, наверное.
А систему характеризует реакция на ошибку. Если, вопреки ошибочному мнению капитанов бизнеса и всяких умных советников, правильная идея побеждает, то система хорошая. А вот как бы все происходило в СССР, особенно раннем? Буржуазных сотистов-мобилистов бы заклеймили позором, главных энтузиастов бы расстреляли, остальных бы посадили в шарашку паять телефоны, а митинги трудящихся отрасли связи выразили бы недовольство слишком мягкими приговорами.
Так в Китае поступили с тем парнем, который раньше европейцев доплыл до Индии.
И даже в гораздо более мягком виде государственная сверхцентрализация и подавление конкуренции вредит. Вот смотрю на российскую затею с нанотехнологиями. Я вообще-то не критикан, люди отважились что-то делать - молодцы, в добрый путь. Но - скептик. Пусть они что-то изобретут. Начальство одобрит. А потом "успех" изобретения будет заключаться в том, что все Газпромы, РЖД и Сбербанки получат приказ закупить эту штуку. Будет ли это означать, что они изобрели что-то стоящее? Едва ли. Потому как стоящее изобретение то, за которое платят добровольно, которое объективно превосходит аналоги.
Только конкуренция может двигать прогресс.

бютики не хотят лечиться

СБУ возбудила дело по факту нанесения ущерба Украине с связи с проигрышем суда Нафтогазом РУЭ в Стокгольме.
Соболев сделал вывод, что "по такой логике надо привлечь к ответственности руководство Газпрома и России".
Если сборная пропускает позорный гол и виновного игрока наказывают, он говорит: по этой логике надо еще наказать нападающего соперников - зачем он, гад, мяч в наши ворота забросил? Нанес нам ущерб?
Это говорит глава теневого правительства. А миллионы баранов до сих пор готовы за этих голосовать, рейтинг БЮТ до сих пор больше 10%.
Жутко себе представить, рядом с какой пропастью мы были в феврале.

уважаемые, важный вопрос

Позиция многих моих френдов по вопросу налогобложения меня здорово удивила.
В моей критике упрощенной системы налогообложения в нынешнем виде я опирался на тезис, который считал очевидным: равные доходы означают равные ставки налогов, поскольку люди имеют равные права.
Альтернативу предложил в обсуждении только http://shu2005.livejournal.com/, он является сторонником отказа вообще от прямых налогов и полного перехода на косвенные, остальные оппоненты ограничились критикой.
При этом мне как-то ни от кого не удалось добиться ответа на ключевой вопрос о равенстве ставок при равенстве доходов.
Приглашаю принять участие в опросе и раскрыть в комментариях свою позицию.
Poll #1581046 Налогообложение доходов

Равные доходы должны облагаться равными налогами

Да
10(43.5%)
Нет, возможны разные налоги при одинаковых доходах
8(34.8%)
Налогов на доходы быть не должно, только другие виды налогов
2(8.7%)
Налогов вообще быть не должно (очень прошу пояснений а как же тогда?..)
1(4.3%)
Другое (что?)
2(8.7%)