December 29th, 2009

за кого голосовать? (немного теории)

В теории принятия решений есть один подход, который кажется странным и даже шокирующим - подбрасывание монетки. Это удивительно, но есть ситуации, когда принятие случайного решения является вполне здравым выбором, в том числе в таких серьезных делах, как война или бизнес.
Предпосылки: имеется игра, в которой вы играете против некоего Противника. У вас есть выбор, как поступить, и от выбора зависит ваш выигрыш/проигрыш и соответственно проигрыш/выигрыш Противника. Противник делает свои ходы, от них также зависит результат.
Что вам известно:
- ваш выигрыш, скорее всего, означает проигрыш Противника и наоборот;
- Противник осведомлен о вас, скорее всего, лучше, чем вы о нем, его способность предсказывать ваши действия превосходит вашу способность предсказывать его; Противник постарается по максимуму использовать это свое преимущество.
В этой ситуации, делая выбор, надо бросать монету. Этим вы сводите на нет преимущество Противника и становитесь непредсказуемым для него.

Пример для иллюстрации очень простой: есть две дороги, у противника есть возможность наступать по одной из них, у вас есть возможность поставить оборону на одной из них. Цель противника - беспрепятственно прорваться вам в тыл, ваша цель - перехватить его. При этом информационная ситуация не симметрична: противник знает о вас больше, чем вы о нем, о том в каком состоянии ваш отряд, как принимаются решения, какие у вас характерные предпочтения и т.п., то есть если вы начнете думать и считать, ваш проигрыш более вероятен. В этой ситуации бросание монетки выравнивает шансы, все попытки Противника предсказать ваше поведение бесполезны - он либо угадает либо нет, и ситуация улучшается до 50:50.

Так вот. Налицо именно такие условия игры "Второй тур выборов Президента Украины - 2010" с точки зрения многих избирателей. Можно говорить о том, что политическая элита играет ПРОТИВ избирателей, что отражается в общем недовольстве элитой. При этом, очевидно, элита лучше осведомлена, чем избиратели, то есть изначально имеет информационное преимущество. Избиратели (не все, конечно, но многие) попросту недостаточно осведомлены, чтобы выбрать между Я и Ю. Решение аналогично - монетка, которая делает избирателя непредсказуемым и выравнивает шансы избирателя и элиты.


против всех - тоже выбор

Кандидаты в президенты и вообще политики, имея очень разные взгляды, едины в том, что ненавидят графу "против всех". Явно или неявно звучит мысль, что это бессмысленная трата голоса, все равно что вообще на выборы не ходить.
Действительно, формальных прямых следствий голосование против всех не имеет, не влияет на исход голосования. Но оно имеет очень серьезное моральное значение. И это ведь не пустой звук - какое формальное значение имел мирный марш сторонников Махатмы Ганди и символическое выпаривание соли? Какое формальное значение имел Майдан? Если против всех не имеет значения, почему власть имущие так не любят тех, кто против всех? А в некоторых странах такую графу из бюллетеней вовсе убрали, и запретили агитацию против всех и неявки на выборы. А в СССР прикладывали огромные усилия к тому, чтобы заставить всех сходить проголосовать, не жалея ни кнутов ни дефицитных пряников.
Имеет, ох имеют значение голоса против всех. В некотором смысле даже большее, чем голоса за какого-то конкретного кандидата. Во-первых это - оценка всей политической системы и политической элиты в целом. Если новый президент придет к власти, имея за спиной всего 30-40% голосов, он не сможет помышлять о концентрации власти, не может идти речи о диктатуре, преследовании оппозиции. И о кредитовании на выгодных условиях между прочим тоже - финансовые рынки прекрасно понимают значение графы "против всех".
Во-вторых, голосование против всех - это сигнал тем, кто помышляет о политической карьере и серьезных рформах, но пока что не решается ее начинать и соответственно неизвестен пока что избирателям. Кто знает, может украинский Рейган или Перикл сидит тихонько в неизвестности, где-нибудь в провинциальной глухомани, и ждет, когда появится возможность заявить о себе? С чистой биографией, ясной головой и добрым сердцем? Голосование против всех - это голосование за тех, кого мы пока не знаем.
Как-то так.
Думал вот голосовать во втором туре за яныка, если будут они с юлей, а теперь вот думаю голосовать против всех.