балласт, потребляющий гигантские ресурсы совершенно впустую
- аналогичные мысли время от времени высказывают левые. Явно разочаровавшись в пролетариате, некоторые левые мечтатели узрели в айтишниках новый правящий класс, который вот-вот подвинет буржуазию и построит онлайновый коммунизм.
Однако, эксперимент длится уже немало лет. Имеет место чистая, ничем не сдерживаемая конкуренция open-source и капиталистических корпораций. Эксперимент ценен именно тем, что никакие внешние факторы почти не влияют: за линуксоидами не охотятся нанятые злыми корпорациями мафиозо с битами и кинжалами, и статьи в УК "распространение FreeBSD в особо крупных размерах" нет. Зато есть огромная толпа пользователей, которые могут использовать бесплатные программы, но вместо этого предпочитают заплатить из своего кармана ненасытным акулам капитализма за лицензионное ПО.
Потому что Microsoft, Apple, Oracle, Adobe, при всех своих недостатках, выпускают профессиональные продукты. А open-source - любительство и кустарщина, хоть временами и весьма талантливая.
Меня все это не удивляет, скорее наоборот: удивляет это ожидание чуда. Ведь все уже сколько раз проходили, ничегошеньки ведь по сути не меняется. Любой, кто хочет петь, может петь. Можно петь бесплатно. Если коммунизм победит, почему бы для начала какому-нибудь ансамблю самодеятельности не превзойти по популярности Битлз? Ну или хотя бы Филиппа Киркорова? Еще десять лет назад можно было рассказать про заговор злых продюсеров и фирм звукозаписи, но сейчас-то, в эпоху ютуба и социальных сетей, что мешает стать знаменитым? Почему бы команде энтузиастов не снять без помощи министерства культуры кино - такое, чтобы люди смотрели его вместо Аватара?