dysto (dysto) wrote,
dysto
dysto

про рынок и прогресс (со слов Капитана Очевидность :))

Есть такая история про сотовую связь. В конце восьмидесятых Маккинзи по заказу АТТ провели большое исследование и забраковали сотовую связь как бизнес - мол, не имеет будущего. Аргументы не помню, но они были и достаточно здравые, с тогдашней точки зрения.
Но сотовая связь все равно получила бурное развитие. И в том числе в России, хотя я отчетливо помню как в середине 90-х читал интервью министра связи России, в котором он говорил, что сотовая связь - баловство и основную ставку он делает на традиционную проводную.
У всех есть право на ошибку, наверное.
А систему характеризует реакция на ошибку. Если, вопреки ошибочному мнению капитанов бизнеса и всяких умных советников, правильная идея побеждает, то система хорошая. А вот как бы все происходило в СССР, особенно раннем? Буржуазных сотистов-мобилистов бы заклеймили позором, главных энтузиастов бы расстреляли, остальных бы посадили в шарашку паять телефоны, а митинги трудящихся отрасли связи выразили бы недовольство слишком мягкими приговорами.
Так в Китае поступили с тем парнем, который раньше европейцев доплыл до Индии.
И даже в гораздо более мягком виде государственная сверхцентрализация и подавление конкуренции вредит. Вот смотрю на российскую затею с нанотехнологиями. Я вообще-то не критикан, люди отважились что-то делать - молодцы, в добрый путь. Но - скептик. Пусть они что-то изобретут. Начальство одобрит. А потом "успех" изобретения будет заключаться в том, что все Газпромы, РЖД и Сбербанки получат приказ закупить эту штуку. Будет ли это означать, что они изобрели что-то стоящее? Едва ли. Потому как стоящее изобретение то, за которое платят добровольно, которое объективно превосходит аналоги.
Только конкуренция может двигать прогресс.
Tags: Россия, СССР, наука и техника
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments