http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/04/26/232410
Суть такая: напечатали сложных и рискованных деривативов, получили для них рейтинг ААА, а потом народ на них попал.
Сорос требует отрегулировать злые хищные деривативы до полусмерти, пишет что регулятор лучше, чем рынок, сможет оценивать риски.
При всем уважении к Соросу - чепуху пишет.
Кто-то дал рейтинг ААА, - и он не виноват. Кто-то слепо поверил этому рейтингу - он не виноват в своих проблемах. Виноват эмитент, ага.
Головой думать при покупке сложных деривативов не полагается, за тебя должны подумать ребята из рейтингового агенства и из Комисии по борьбе с финансовыми рынками.
Я бы запрещал не деривативы, а рейтингование. Рейтингование - это опасное заблуждение, граничащее с откровенным мошенничеством.
Чем занимается рейтинговое агентство? Берет доступные данные и на их основе вычисляет некий коэффициент надежности. И удостоверяет своей печатью - посчитано верно.
Когда-то в этом был смысл. Собрать данные было трудно и дорого, и обработать их было очень трудно и очень дорого.
Но мир изменился. Можно соорудить простенькую програмку, которая будет высчитывать на основе всех доступных данных этот самый коэффициент. Двадцать разных фирм могут сделать двадцать разных конкурирующих программных продуктов, которые будут вычислять эти самые коэффициенты-рейтинги. Алгоритм можно законодательно заставить открывать. А можно не заставлять.
Сейчас каждый может сам добыть все нужные циферки и провести расчеты.
За что едят свой хлеб рейтинговые агентства? Почему им позволяется массово вводить людей в заблуждение?