украинизация на марше

В продолжение
http://dysto.livejournal.com/120574.html
умные, и при этом совершенно разные россияне реагируют на призывы отправить в отставку Путина:
http://ksonin.livejournal.com/305430.html
http://krylov.livejournal.com/2001227.html
общая идея понятна: отставка сама по себе ничего не решает, нужна конструкция, работающая процедура.
в "Снобе" похожие мысли излагает Марина Литвинович.
Хоть меня и никто не спрашивает, но мое мнение оранжевого хохла может быть тоже что-то значит: в России не такая плохая власть, и бороться за ее свержение не самая продуктивная идея. Вот чего им не хватает - это качественной оппозиции, способной составить достойную конкуренцию власти. С популярными и авторитетными лидерами. Сам факт ее существования может заставить быстрее шевелиться существующее руководство, и хотя бы этим оправдана работа над ее созданием, можно принести массу пользы своей стране, даже не имея власти.
Что же, приятно видеть, что мои идейки совпали с мыслями столь уважаемых людей.
Теперь сделаем следующий ход. Чего не надо делать, выполняя программу строительства оппозиции.
- Не надо искать лидеров оппозиции среди бизнесменов; проверено - не работает. Или бизнес, или политика, никакого сочетания быть не может.
- Не надо ругать правительство за то, что оно мешает жить оппозиции. Непродуктивно. И хуже того, достаточно нелепо. Более нелепо выглядит разве что правительство, которое жалуется, что оппозиция мешает ему работать. Это борьба без правил, да. Борьба за возможность устанавливать правила.
И еще - правительство не несет ответственности за то, что в стране нет достойной оппозиции, совсем не несет. Одна из тех вещей, которые по своей природе не могут быть заботой правительства.
В этом смысле довольно забавно наблюдать ход мыслей некоторых российских оппозиционеров: что Путин должен построить демократию, и обвинения, что он ее не строит. Но правительство существует внутри демократии, является частью демократического механизма, как может часть нести ответственность за целое? :)