продолжая читать Никонова ("Бей первым")

Никонов агитирует за Суворова и против моего любимого Исаева. В начале Петрович предельно откровенно пишет о рейтингах и тиражах, и о том что книга должна быть увлекательной, а точность и полнота не имеют значения :)
Однако, Исаев, несомненно, глубоко знает предмет, в отличие от Суворова. И как по мне его книги намного увлекательней суворовских примитивных комиксов. Его выпады против Суворова - эмоции, хотя как по мне вполне понятные; если бы я начал писать о торсионных полях и эпатажных заряжателях воды, то наверное был бы еще эмоциональнее :))
Одно из ключевых заблуждений Суворова - преимущества обороны. Тут он ссылается на опыт Первой Мировой войны.
Первая Мировая запомнилась как "окопная" - мол, война быстро зашла в тупик, поскольку оборона намного эффективней наступления. Ну и зря она так запомнилась, это вводит в заблуждение. Эта война была прорывной во многих отношениях, и в первую очередь в военном деле произошли невиданные и неслыханные перемены, настоящая революция, подобной которой не было от начала времен. Первая мировая - это необычная война, это война-исключение. Поясню. 
Чему учил тысячелетний опыт? Что говорил здравый смысл и подкреплял авторитет великих полководцев?
Война в доиндустриальную эру выглядела как лютая поножовщина двух толп. Наука выживания родила два незыблемых постулата:
1) Войска должны быть собраны в плотный строй, держись рядом со своими, плечо к плечу, щит к щиту; отбившийся от своих одиночка - покойник или пленник. Само собой, сказки про одиночек- чудо-богатырей - сказки. Сержанты не жалея палок и зуботычин тысячелетиями вбивали новичкам простое правило: держи строй! любой, любой, любой ценой держи строй! Разломавший строй - хуже, чем предатель, он гибнет сам и губит всех! Все можно - молиться, плакать, маму звать, в штаны гадить, но строй ломать нельзя! Проигравшего определяли очень просто - кто строй рассыпал, тот и проиграл, соотношение потерь важно, но вторично, потому что это произвол победителя, резать ли беспомощных бегущих. Жестокая строевая муштра, которую так не любят все, кто с ней сталкивался, вовсе не блажь товарища военрука, это отголосок тех времен, когда умение держать строй было практически равно боеспособности армии и способности к выживанию в бою.
2) Нужно стоять на ногах, упавший - покойник. Сражение происходит натурально в давке, в толпе, упавшего моментально затопчут. Ранен, кровью истекаешь - стой на двоих, если хочешь жить. Товарищу помоги на ногах устоять, если можешь. "Лежачего не бьют" - это ключевое правило потешных кулачных боев. Все понимают, что упавший - не боец, он уже проиграл, его нет. Команды "ложись!" ни в одном уставе не было.
Появление огнестрельного оружия многое изменило в войне, но не эти два правила. Важнейшим показателем военной математики стала плотность ружейного огня, то есть все та же плотность строя; также сохранялся штыковой бой. В атаки ходили колоннами, оборонялись шеренгами и каре. Плотная толпа людей, вдобавок дымный порох делал поле боя невидимым, бойцы наполеоновской эпохи во время сражения видели, в основном, спину своего товарища из передней шеренги, те кто пишут о войнах того времени в основном упоминают звуковые образы - крики людей, грохот выстрелов, барабаны и флейты. Чтобы хоть как-то отличать своих от чужих мундиры делали яркими и красочными, любили всякие большие яркие плюмажи и прочее, хотя тогда это стоило очень дорого, но это было нужно для дела, а вовсе не для красивых парадов.
Первую Мировую так и начали, строились колоннами и шли на пулеметы. Пытаясь прорвать оборону, концентрировали огромные силы. Поэтому были такие жуткие потери. Про один бой в начале войны писали, что "давка была такая, что убитые не падали". Потом, потеряв буквально миллионы солдат, армии научились воевать по новым правилам. В начале оборона казалась неприступной, даже максимальная концентрация сил не давала прорыва, что в свете вышесказанного неудивительно - трудно себе представить как может одолеть пулеметную точку плотная колонна идущей в полный рост пехоты. Но потом освоились и научились. Собственно, это и было главным военным уроком - научились ломать построенную по новейшим технологиям оборону. Французские генералы этого урока не усвоили и вместо настоящей подготовки к новой войне строили линию Мажино. Результат известен. Вторая Мировая война была войной не просто маневренной, а сверх-маневренной, богом войны снова стала скорость, как в старые времена.
Суворов пишет "перекопать траншеями от моря до моря", то есть построить длиииииинную линию обороны. А реальный опыт Второй мировой и всех остальных войн говорит прямо противоположное: наступать, действовать активно, стремительно и непредсказуемо, держать инициативу любой ценой, а еще - концетрация, концентрация и еще раз концентрация, в пространстве и времени. Не стоять месяцами растянутыми в тысячекилометровую линию, а ровно наборот - собрать компактную группировку и наступать. В начале Первой Мировой артподготовка могла длиться неделями; в конце Второй Мировой она иногда длилась меньше часа, но плотность ее была просто чудовищной. А "дембельским аккордом" Красной Армии был знаменитый прорыв танковых армад через Хинган в войне с Японией, когда был поставлен абсолютный рекорд скорости наступления, между прочим не побитый даже американцами в Ираке в 2003.
Суворов и его последователи постоянно путают тактический уровень и стратегический. На тактическом уровне оборона имеет преимущество, да, об этом еще Клаузевиц писал и это и так очевидно. И очевидна губительность концентрации плотных толп пехоты. А на стратегическом все наоборот - только наступление концетрированной группой и дает шанс победить, потому что наступающий выбирает время и место боя, и может обеспечить такое численное превосходство, что оно многократно перевесит преимущества обороны.