придумал критерий

А пусть-ка сколько-нибудь серьезный европейский политик публично скажет, что верит в историю про убитого дроном мальчика. Шредер. Ле Пен. Земан.
А?

вместо эрцгерцога

Про инцидент с мальчиком - или "мальчиком".
https://www.osce.org/files/2021-04-05-06%20Daily%20Report_RUS.pdf

В сухом остатке имеем два разговора по телефону: с кем-то, кто назвал себя сотрудником морга, и с кем-то, кто назвал себя бабушкой погибшего. Больше НИ-ЧЕ-ГО, полный круглый абсолютный ноль информации.
Отдельно доставляют последующие отчеты ОБСЕ, в которых сплошной скулеж про то как их куда-то не пустили. В том числе, - в этой самой Александровке (упс!)

Похоже, в этот раз к проблеме распятых мальчиков подошли более основательно. Однако, судя по тому что активность ОБСЕ на местности блокируют, есть надежда что все-таки валить пацана не стали и "ни один мальчик при съемках не пострадал".
Неожиданно тут подумал, что все это о российской публике говорит хорошо. Поясню. История целиком предназначена именно этой публике; как бы там оно ни было, тот, кто ее рассказал, точно хорошо знает эту аудиторию и умеет с ней работать; изо всех возможных этот кто-то выбрал именно такую историю, полагая что эта публика окажется отзывчивой к ней. И судя по реакции, не ошибся: как выразился мессир Воланд, "милосердие иногда стучится в их сердца", история многих зацепила. Ну а что подумать головой забыли, это кстати не в упрек: рассказчик, повторимся, опытный и хорошо аудиторию знающий, он знал что нужно говорить и как, чтобы поверили. Если бы аудитория была чуть другой (например если бы демография РФ не имела такого перекоса в сторону сердобольных и доверчивых теток за 40, а больше состояла из молодых мужчин) - он бы рассказал все чуть иначе, был бы не мальчик, а девочка, и не осколком, а пулей, или там еще как, - короче говоря, уж как-нибудь бы справились.
Ну и - подготовка по распоряжению Байдена и на деньги Ротшильдов страшных украинских фашистов к нападению на мирно спящий Донецк означала бы, что мальчик должен был бы быть украинским и погибнуть по эту сторону фронта. У кого мальчиков убивают - тот и готовится к освободительному походу, ведь как-то же надо вдохновлять своих? Довольно все-таки странно делать это историей про то как только что наши убили ненашего мальчика; а вот наоборот - очень даже.

третий вопрос

Все, не могу больше игнорировать истерики про "надвигающуюся войну".
- Кто виноват? Обама.
Что делать? ХЗ. Никто не знает что делать с ордло. На столе у Гениалиссимуса, собственно, одна большая яркая кнопка "признать ДНР и ЛНР". Но нажимать ее, конечно, не надо, ибо это тупо нарваться на новые санкции и взвалить на себя дополнительное финансирование тамошнего дурдома.
- Кто виноват? Трамп, разумеется.
Что делать? ХЗ. Никто не знает что делать с ордло. На столе у Гениалиссимуса по-прежнему одна большая, красивая и соблазнительно яркая кнопка "признать ДНР и ЛНР". Но нажимать ее, конечно, не надо, ибо это тупо нарваться на новые санкции и взвалить на себя дополнительное финансирование тамошнего дурдома.
- Кто виноват? Байден, конечно, кто же еще.
Что делать? ХЗ. Никто не знает что делать с ордло. Сурков уволен, на столе у Гениалиссимуса по-прежнему все та же одна кнопка. И по-прежнему нажимать на нее не надо, потому что это означает тупо нарваться на новые санкции и взвалить на себя дополнительное финансирование тамошнего дурдома.
Но блин что-то же делать надо? Ведь не может же это продолжаться вечно?

За двумя идиотскими вопросами, которыми столетиями терзаются русскоязычные интели, все те же века прячется глыба третьего, чертовски разумного и вечно жизненного: "вот нахрена было, спрашивается?"

Homeland

Одновременно не хватает вакцин и желающих вакцинироваться. Кто спросит "как это" тот путинский шпион и ольгинский тролль.

через сто лет после Северной войны

Вот любят граждане историки рассказывать истории про усатых гренадеров, про гениальных полководцев и хитрых дипломатов. Про то как поступками правителей двигала идеология, религия, историческая обусловленность. "Швеция боролась за престиж великой державы" и т.п. Очень трогательно, прям слеза наворачивается, и -
Collapse )

Универ

В КНУ Шевченко избрали ректором Бугрова. Человек, так сказать, системный - работает в руководстве университета давно, хорошо известен сотрудникам и популярен. В общем, новость из серии no news is good news.

горох и телескопы

жизнь в лице разных персонажей подкидывает задачки вида: "что будет если сияющий синус икс с малиновым конфитюром поделить на непреклонный косинус икс имени 26 бакинских комиссаров?"
Ответ зависит от обстоятельств. Если вопрос задан всерьез, то конечно спинной мозг послушно выдает "тангенс икс" - и просто игнорирует обрамляющий словесный мусор, и нафиг надо вникать и разбираться когда и как каждая глупость к формуле прилипла. Остается только терпеливо дождаться, когда персонажи всласть наговорятся о малиновых комиссарах, и в нужное время в нужном месте вставить свой тангенс. Никогда не приходило в голову кому-то давать наставления типа "как добиться успеха", но блин если в моей жизни и были какие-то успехи, - то это рецепт примерно 99,9% из них.
Если же вопрос задается в иной обстановке и с иными людьми, то можно, конечно, ответить что-нибудь вроде "получится сияющий податливый тангенс икс с малиновым конфитюром имени 1/26 бакинского комиссара". Подозреваю масонская система паролей примерно так и возникла.
***
Тут такое дело. Почему все-таки важно знать историю. Полезно понимать от кого мы есть пошли и что за звери поселились у нас в голове. Похожие то ли на Шурика из "Кавказской пленницы", то ли на профессора Преображенского. А хорошо ли это? А почему вообще так получилось?
Ведь у других людей на этом месте живет кто-то вроде милашки доктора Ливси. Хорошая же повестка дня была у выпускника колледжа: этому пациенту кровь пустил, другому ножку отрезал (без наркоза), в третьего из мушкета пульнул, в свободное время подрабатывал судьей, на виселицу отправлял разных персонажей. Или не хорошая? А что с этой повесткой не так?

про все эти Северные войны

Вот удивительно же, как люди, которые заглубляются в детали, начинают "терять из виду берег", и у них парадоксальным образом вываливаются из зоны внимания самые простые и базовые вещи.
Одного взгляда на карту достаточно, чтобы понять, о чем были и о чем не могли не быть все эти Северные войны. Ну понятно же, что торговые потоки огромных и слабо заселенных пространств собираются в судоходных реках, а потом все сходится в одну главную контрольную точку - пролив между Балтикой и внешним миром. Порты - это призы в любой политической игре, пролив - джек-пот. И понятно же, что если некая одна династия сможет установить прочный контроль над проливом, то все, пиши пропало - сядут всем на голову, Копенгаген станет таким себе северным Константинополем-Стамбулом и образуется северный вариант Византийской-Оттоманской империи. А семнадцатый век - это вам не раннее Средневековье, народ по всему континенту уже соображать начал и потому все друг за другом пристально следили и когда начиналась очередная свалка рубились отчаянно. И никому за все время так и не удалось взять в одиночку кассу, всякий раз получалась какая-то "система сдержек и противовесов". И разумно, что хранителем ключика от кассы общим собранием назначена маленькая, но гордая Дания.
История-то эта тянется и тянется с тех пор бесконечным узором. Вот к примеру, Пруссия в шестидесятые годы 19-го века со всеми своими бисмарками и мольтке-шмольтке забурела и попыталась наехать на Данию, и тут же дочка принца Кристиана Дагмар стала невестой цесаревича Николая Александровича. Николай быстро умер при странных обстоятельствах (ох нифига себе заявочки!), но к счастью тут же случилась у Дагмар страстная любовь с его братом Александром Александровичем, и они поженились, и в общем война закончилась, конечно, победой немцев, но без экстрима, - отжали только Шлезвиг-Гольштейн. Ибо стало очевидно, что Россия, если понадобится, будет воевать до упора, но не позволит немцам дойти до пролива, да и англичане вряд ли бы позволили (кстати сестра Дагмар Александра была замужем за принцем Эдуардом). Немцы заупрямились и построили Кильский канал, но по итогам Первой мировой его у них забрали международный кооператив. Гитлер этот канал вернул Германии, но когда все закончилось его забрали снова, и с тех пор канал международный.